İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/682 K.2026/264

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ...bank ...Şubesine ait, ... hesap, ...çek no’lu, 750.000,00 TL tutarlı, 30/09/2025 tarihli ... ŞİRKETİ'NİN keşidecisi olduğu, müvekkili ... emrine keşide edilmiş olan çekin müvekkilinin rızası olmadan elinden çıkarak zayi olduğunu, müvekkili tarafından kaybedilen çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde çekin piyasada kullanılması ve bankadan tahsil edilmesi riskinin bulunduğunu bu nedenle müvekkili tarafından kaybolmak veya çalınmak suretiyle zayi edilen davaya konu çeke ilişkin olarak ödeme yasağı ve çek iptali kararı verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından açılan dava, 23/12/2025 tarihli duruşmasında davacı vekili tarafından takip edilmemiş olması sebebiyle başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir.

H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Somut olayda, davacı tarafça 23/12/2025 tarihinden itibaren üç aylık sürede davanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM /Yukarıdaki nedenlerle;

1-Davanın H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır