İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/120 K.2026/206

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, vinç kaldırma ekipmanları sektöründe 15 yılı aşkın ticari faaliyetleri sayesinde ülke çapında tanındığını, ayrıca müvekkil şirketin Almanya merkezli ...şirketinin ülkemizdeki distribütörü olduğunu, ... ve...marka vinç kaldırma ekipmanı ürünlerinin Türkiye'de satış ve pazarlamasında müvekkil şirketin tek satıcılık yetkisine sahip olduğunu, taraflar arasında tek satıcılık sözleşmesinin yapıldığını, yapılmıştır. müvekkil şirketin davalı ...

Vinç ile 22/02/2024 tarihli İşbirliği Sözleşmesi başlıklı sözleşme ile davalı şirkete bayilik yetkisi tanıdığını ve ...ve...marka ürünlerin satış, pazarlama ve servis bakımı yetkilerini davalı şirkete devrettiğini, müvekkilinin bayilik sözleşmesinin yapılmasından sonra satışlarının oldukça düştüğünü, davalı şirketin sözleşmeye ve rekabet yasağına aykırı davranarak rakip şirketin ürünlerini sattığını, davalı şirket denetim yükümlülüğünden kaçındığını, sözleşmenin taraflarınca haklı nedenle feshedildiğini, sözleşmeye göre ödenmesi gereken cezai şartın davalı şirketten talep edildiğini,

davalı şirkete gönderilen ihtarname ile 22/02/2022 tarihinden sonrasına ilişkin tüm ticari kayıt ve defterlerin, satış sözleşmelerinin ve başkaca bilgi ve belgelerin taraflarınca 15 gün içinde denetime açık şekilde sunulmasının talep edildiğini, buna karşın davalı şirket tarafından herhangi bir bilgi ve belgenin paylaşılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak cezai şart bakımından davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini beyanla davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizde açılan davanın davacısının...Anonim Şirketi ve davalısının... Vinç Sistemleri Anonim Şirketi olup, 22/02/2024 tarihli işbirliği sözleşmesinin davalı tarafından ihlal edildiği iddiası ile sözleşmeden kaynaklanan cezai şart alacağına yönelik yapılan icra takibine itirazın iptalinin talep edildiği, İstanbul...

ATM'nin ...Esas sayılı dosyasında davamızın davalısı tarafından davacı aleyhine, taraflar arasındaki aynı sözleşmeye dayalı olarak sözleşmenin davalı tarafından haksız feshedildiği iddiası ile cezai şart alacağının ve sözleşmenin haksız feshinden ötürü uğradığı zararların tahsilini talep ettiği, her iki dosyada sözleşmenin davamızın davacısı tarafından haksız fesih edip etmediği tartışılarak,

hangi davada davacı şirket lehine cezai şart talep etme koşullarının oluştuğunun belirlenmesi bakımından delillerin birlikte toplanarak değerlendirilmesi gerektiği, böylece bir davada verilecek kararın diğerinin sonucunu etkileyeceği nitelikte olduğu görülmekle, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması dikkate alınarak mahkememizde açılan davadan önce açılmış bulunan İstanbul ... ATM'nin ...

Esas sayılı dava dosyası ile H.M.K' nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza