İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/299 K.2026/330

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin araçta oluşan hasara ilişkin tamiratları yaptığını, faturalar ile davalı yana başvuru yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin açtığı ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... takip sayılı dosyasına davalı yanın itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalıya dava dilekçesi ve ekleri henüz tebliğ edilmemiştir.

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 21.04.2026 tarihli beyanında huzurdaki davanın sehven açıldığını, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında aynı konuda dava açıldığını beyanla eldeki dava yönünden derdestlik nedeniyle red kararı verilmesini veya dosyanın .... ATM dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında; tarafların ve dava konusu itirazın iptali istenen icra takibinin dosyamızdaki ile aynı olduğu, davacı vekilinin eldeki davayı 2.kez sehven açtığını kabulle derdestlik nedeniyle red kararı verilmesini talep ettiği görülmekle; davanın HMK 114/1-ı ve 115/2 maddeleri gereği usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır