İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1391 K.2019/370

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Norveç'te bulunan emtianın Türkiye'ye getirilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, malların gecikmeli olarak Türkiye'ye getirildiğini, bu nedenle davacının zarara uğradığını belirterek, sözleşmeye aykırılık nedeni ile 8.020,00.-TL, siparişlere cevap verememe, malın biran önce elden çıkarılmasından dolayı ve gecikmeden kaynaklanan masraflar nedeniyle 50.000,00.-TL maddi tazminat ile manevi zararlardan dolayı 5.000,00.-TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; malların Norveç'te değil Almanya'da olması nedeniyle önce Norveç'e getirildiğini, oradan dava dışı Burkont firması tarafından Türkiye'ye taşındığını, gecikmenin bu arada meydana geldiğini, müvekkili tarafından çeşitli masraflar yapıldığını, müvekkili tarafından herhangi bir süre taahhüdünde bulunulmadığını, taşıma yönünden sınırlı sorumluluğun söz konusu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, manevi tazminat talebinin de yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mahkememizin 06/05/2019 günlü celsesine mazeret bildirmeksizin katılmadığından dava dosyası HMK. 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4, 5. maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır