İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/348 K.2019/152

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/348Karar2019/152Tarih25 Mart 2019Okuma3 dk · 601 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)

Karar tarihi
25 Mart 2019
Esas no
2016/348 Esas
Karar no
2019/152
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
22/08/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

601 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, davalı şirkete ait deniz yükünün, ... isimli gemi ile Mersin-Lattakia Limanı arasında taşınması esnasında, acentelik/forvarderlik hizmeti dahil, taşıyıcı olarak hizmet verdiğini, davalı şirketin, daha önceki taşımalarda olduğu gibi, konşimentolara müşterisinin isminin yazılmasını istediğini, söz konusu taşıma gerçekleştikten sonra müvekkili şirket tarafından 02.05.2016 tarih ve 11.900 USD bedelli fatura, 14.03.2016 tarih 19.500 USD bedeli fatura, 14.3.2016 tarih 21.000 USD 1 bedelli fatura, 24.3.2016 tarih 1.150 USD bedelli fatura.

24.3.2016 tarih 10.500 USD bedelli fatura ile 24.3.2016 tarih 511,60 TL- bedelli faturalar tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, müvekkil şirket tarafından, davalı yana davaya konu taşımadan önce de muhtelif taşımalar esnasında acentelik/forvarderlik hizmeti verildiğini ve davalı tarafça da birtakım ödemeler yapıldığını, ancak, cari hesap ekstresinde davalı şirket tarafından icra takibine ve davaya konu edilen faturaların ödenmediğini, davalı tarafın,

müvekkili şirketçe düzenlenen ve icra takibine konu edilen faturalara TTK'nın 21/2 maddesi uyarınca yasal sure olan 8 günlük sure içerisinde itiraz etmemiş olduğundan söz konusu faturanın içeriğini kabul etmiş sayıldığını, müvekkil şirketin, davalı firmaya söz konusu borcu ödemesi için ihtarname gönderdiğini, ancak karşı taraf da ihtarnameye cevap vererek borçlarının olmadığını beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin, davalı şirket aleyhine, ... İcra Müdürlüğünün ...

E, sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra müdürlüğüne verdiği dilekçe ile faturadaki hizmetleri almadığını, aracı kurum olduğunu, ticari ilişkilerinin olmadığını bu nedenle takibe, konu borçlarının olmadığından bahisle borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi haksız olarak durdurduğunu, davalı şirket yetkilisi ile müvekkil şirket arasında yazılı ve sözlü görüşmeler yapıldığını, bu görüşmelerde davalı şirket borçlarının olduğunun kabul edildiğini ancak ödeme için herhangi bir adım atmadığını, belirterek borçlunun ...

İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline takibin devamını, davalı şirket aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı taraf ile alacak borç ilişkisi doğuracak bir ticari ilişki içerisine girmediğini, diğer yandan müvekkili firmayı temsile yetkili şahıslar tarafından bir sözleşme imzalanmadığını ve hizmet alınmadığını, davanın husumetten reddi gerektiğini, söz konusu itirazlar nedeniyle davacı taraf aleyhine yapmış olduğu icra takibi itiraza uğramış ancak buna rağmen huzurdaki itirazın iptali davası açıldığını, bu nedenle takibinde kötü niyetli olan alacaklının asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötün niyet inkar tazminatı talep etme hakkı doğduğunu,

belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile birlikte takibinde kötü niyetli olan davacının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mahkememizin 06/12/2018 günlü celsesine mazeret bildirmeksizin katılmadığından dava dosyası HMK.150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4,5.maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın HMK. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç tarifesi uyarınca 44,40 TL karar harcının 2.384,04 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 2.339,64 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.25/03/2019

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/348, K. 2019/152, 25 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/348
Karar No
2019/152
Tarih
25 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/353 K.2019/185
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/358 K.2019/215
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/362 K.2019/290
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/363 K.2019/232
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/367 K.2019/276
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/370 K.2019/269

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.