İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/165 K.2019/180

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07/09/2016 tarihli ... nolu 41,30 USD bedelli, 07/09/2016 tarihli ... nolu 1.073,00 USD bedelli ve 23/09/2016 tarihli ... nolu 2.895,08 USD bedelli faturalardan dolayı davalıdan 4.009,38 USD alacağının bulunduğunu, sözkonusu alacak için davalıya gönderilen ... Noterliğinin 05/01/2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinden sonuç alınamadığını, bu nedenle ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu ileri sürerek takibe itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya TK'nun 35.maddesine göre dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalının davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan katılan olmamıştır.

Dava; deniz taşımasından dolayı düzenlenen fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup, dava konusu olan ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinden, davacının 4.009,38 USD asıl alacak, 3,62 USD işlemiş faiz, 134,39 TL ihtarname gideri ve 0,39 TL faizinden oluşan toplam 4.013,00 USD ile 134,78 TL 'nin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütülmek suretiyle davalıdan tahsili için 24/01/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde borca ve faize itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğu, davanın İİK'nun 67.maddesinde düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Alacak faturaya dayandığından ve taraflar tacir olduğundan her iki yanın yasal ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş olup, bu kapsamda düzenlenen 18/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacının davalı adına tanzim ettiği beş adet toplam 12.661,53 TL tutarındaki faturaların davalı hesabına borç kaydedildiği,

davalıdan tahsil edilen 856,50 TL düşüldükten sonra 31/12/2016 tarihi itibariyle davacının 14.109,81 TL alacaklı gözüktüğü, yabancı para cinsinden olan 4.009,30 USD alacağın kur değerlendirilmesi neticesinde 14.109,81 TL 'ye tekabül ettiği, davacı vekilinin 11/09/2018 tarihli dilekçesi ile 07/09/2016 tarihli 13981 seri nolu 41,30 USD bedelli faturanın 24/01/2018 tarihinde banka yoluyla ödendiği belirtilerek banka dekontunun ibraz edildiği, davalı şirketin inceleme günü ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği,

ancak vergi dairesinden celbedilen BA-BS formlarının tetkikinden davacının düzenlediği beş adet faturanın tamamının vergi dairesine bildiriminin yapıldığı, dolayısıyla takip ve dava konusu faturaların davalıya tebliğ edildiğinin kanıtlanmış olduğu, davacı tarafından sunulan taşıma ve sevk evrakı ile navlun faturalarına göre davacının davalıdan 4.009,38 USD asıl alacak, davacının gönderdiği ihtarnameye göre 12/01/2017 olan temerrüd tarihinden itibaren istenebilecek faiz alacağının 3,62 USD olduğu, 134,39 TL noter masrafı ile buna ilişkin 0,39 TL işlemiş faiz taleplerinin yerinde olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından davalının müşterilerine taşıma hizmetinin verildiği, sözkonusu taşımalardan dolayı davacının davalı adına beş adet fatura düzenlediği, borca mahsuben davalının ... kanalıyla davacıya 41,30 USD ödeme yaptığı, yapılan ödeme mahsup edildikten sonra davacının bakiye 4.009,38 USD alacağının bulunduğu, sözkonusu alacağın ödenmesi için ...

Noterliğinden 05/01/2017 tarihinde ihtarname çekildiği, ihtarnamenin 10/01/2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ve ihtarnamede belirtilen 2 günlük süreye göre davalının 12/01/2017 tarihinde temerrüde düşürüldüğü, temerrüd tarihinden takip tarihine kadar ki faiz alacağının 3,62 USD olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı, ancak ...

Vergi Dairesinden celbedilen davalıya ait BA-BS formlarının incelenmesinden davacı faturalarının davalı tarafından vergi dairesine bildiriminin yapıldığı tespit edilmekle, davalının dava ve takibe konu faturalardan dolayı sorumlu olduğu ve takip tarihi itibariyle 4.009,38 USD bakiye borcunun bulunduğu kanaatine varıldığından, bu kanaat ışığında davanın kabulü ile, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takibine itirazının iptaline, 4.009,38 USD asıl alacak ile 3,62 USD işlemiş faizden oluşan 4.013,00 USD toplam alacak ile 134,78 TL ihtarname giderinin, 4.090,38 USD asıl alacağın takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince döner faizi yürütülmek suretiyle davalıdan tahsili için icra takibinin devamına, kabul edilen alacak faturaya dayanıp likit olduğundan taktiren % 20 oranından hesap edilen 3.031,33 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın Kabulü ile, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine itirazının iptaline, 4.013,00 USD toplam alacak ile 134,78 TL ihtarname giderinin, 4.090,38 USD asıl alacağın takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince döner faizi yürütülmek suretiyle davalıdan tahsili için icra takibinin devamına,

2-Taktiren %20 oranından hesap edilen 3.031,33 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince tayin olunan 1.045,49 TL karar harcından 170,16 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 875,33 TL 'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

4-Davacı taraf vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan 206,16 TL ilk harç, 197,30 TL posta gideri ile 1.800,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.203,46 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/04/2019

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır