İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/255 K.2018/285

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... şirketi tarafından müvekkili şirketin işletmekte olduğu ... Yat Limanına bağlanan ... isimli yatın 16/04/2015 – 09/07/2015 dönemine ilişkin 2 ay 23 günlük tekne bağlama bedeli olan liman alacağının ödenmemesi nedeni ile davalı ...

Otomotiv ile teknenin satılarak mülkiyetinin devredildiğini, sonradan öğrenilen ... şirketi ile yine teknenin haricen satıldığı bildirilen ve ... aleyhine ilamsız takip yapılarak takip tarihi itibariyle toplam 24.466,87 TL tutarında ilamsız takipte ödeme emri gönderdiklerini, davalıların borca süresinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek borçluların bağlama bedeline ilişkin itirazının iptaline, takibin bu tutar üzerinden ve takip tarihinden itibaren ticari faiz oranında işleyecek faizi ile birlikte devamına, anapara üzerinden % 20 inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermemişlerdir. Davacı vekili duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mahkememizin 19/03/2018 günlü celsesine mazeret bildirmeksizin katılmadığından dava dosyası HMK.150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4,5.maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...