İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/333 K.2018/261

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının göndereni olduğu ... ve ... numaralı konteynerler içindeki yüklerin müvekkili tarafından Brezilya'nın Santos limannıdan ...

Limanına deniz yolu taşındığını, geminin tahliye limanına varacağı tarih ve konteynerin teslim edileceği gönderilene 22/09/2016 tarihinde bildirildiğini, gönderilen yüklerin gönderileni olarak gümrük müdürlüğüne özet beyan tescilini 23/09/2016 tarihinde yapmış ve durumu da taşıyan müvekkile bildirmiş olduğunu, davalı gönderilenin her iki konteynerin ve konteyner içindeki yükün teslimini istemiş hek iki konteynerin teslim masrafları olan ordino / yük teslim belgesi ve temizleme ücretlerine ilişkin faturaların düzenlenmesini istemiş ve bu faturalarıda herhangi bir itiraz ileri sürmeksizin ödendiğini,

... numaralı konteyner'e ilişkin 30.400 Euro , ... numaralı konteyner'e ilişkin olarak 30.800,00 Euro alacak doğduğunu belirterek açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile toplam 61.200 Euro alacağın noter vasıtasıyla gönderilenin ihtar tarihi olan 03/08/2017 tarihinden itibaren uygulanacak kamu bankalarının Euro'ya uygulandığı fiili en yüksek faiz oranlarından hesaplanacak faizi ile birlikte tahsiline, yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mahkememizin 26/02/2018 günlü celsesine mazeret bildirmeksizin katılmadığından dava dosyası HMK.150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4,5.maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...