İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/373 K.2018/72

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde kasko sigortası bulunan ... loj. A.Ş adına kayıtlı ... plakalı araç 25/02/2015 tarihinde çekici aracın hatalı kullanılmasından dolayı hasara maruz kaldığını, hatanın yükleme boşaltma sırasında olduğunu, davaya konu araç hasarını 21/04/2015 tarihi itibariyle ödediğini ve sigortalısının haleli olduğunu, bu nedenle davanın kabulüyle 14.600 TL tazminat alacağının ödeme tarihi olan 21/04/2015 tarihinden itibaren hesap edilecek kısa vadeli karedilere uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkiline verilmesini mahkmeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada iddia konusu ... gemisinin .../ ... limanındaki tahliyesinde davacı sigortalısına ait ... plakalı römorkörün hasarlanması olduğunu, iddia edilen talebin 6102 sayılı TTK 'nun Deniz Ticareti Başlıklı 5. Kitabında düzenlenen hükümlere dayandığını, TTK nın Deniz Ticareti ile ilgili bölümünden kaynaklanan davaları ... ili içinde görmeye yetkili mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla ...

17. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu bu sebeple mahkemenin görevsiz ve yetkisiz olduğunu, hiçbir koşulda müvekkili şirketin belirtilen olay ile ilgili olarak sorumlu olduğunu kabul etmenin mümkün olmadığını, zira müvekkili şirketin ... İşletmeleri A.Ş nin deniz taşımacılığı alanında faaliyet gösteren saygın bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ... İşletmeleri ile Davacının sigortalısına dava dışı ...

Lojistik arasındaki taşıma akdinin de deniz taşımacılığına ilişkin olduğunu, halbuki söz konusu zararın deniz taşımacılığı esnasında meydana gelmediğini belirterek öncelikle görev itirazlarının kabulü ile görevsizlik kararı verilmesini davacı sigorta şirketinin aktif dava ehliyeti yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir.

Dosya mahkememize ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin esas sayılı dosyasında 21/03/2017 tarihli görevsizlik kararı ile gelmiş mahkememiz esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Dava; davacı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortası bulunan emtianın ... gemi sahasına indirilirken ... adı ile tabir edilen çekici aracın hatalı kullanılmasından doğduğu iddia edilen emtiadaki sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalıdan TTK nun 1472.maddesi gereğince rücuen tahsili talebidir.

Tüm dosya kapsamına göre ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince 21/03/2017 tarihli kararı ile emtiaların hasara deniz taşımacılığı esnasında maruz kaldığından dolayı ...

17 Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek HMK 115/2 maddesi ve TTK 5/2, 1352/h maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gelmekle somut olayda davacı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı römorkun ... gemi sahasına indirilirken mafi adıyla tabir edilen çekici aracın hatalı kullanılmasından dolayı oluştuğu belirtilen hasar bedelinin sigortalısına ödendiği iddiası ile davalıdan zarar bedelinin tahsilinin talep edildiği,

hasarın kaza sonrası yapılan inceleme ve araştırmada hasarın yükleme ve boşaltma sırasında yapılan hatalı kullanımdan kaynaklandığının belirtilip hasarın deniz taşımasından kaynaklandığının belirtilmediği, emtianın aracın tahliyesi sırasında mafi şöforünün dikkatsizliğinden kaynaklanıp haksız fiil hükümlerine göre değerlendirme yapılması gerektiğinden mahkememizin görevli olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespiti ile kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın ilgili İstinaf Dairesine gönderilmesine, 2-HMK nun 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunun görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2018

Katip Hakim