İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/13 K.2018/3

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... IMO numaralı Türk bayraklı ... gemisinin donatanı olduğunu, dava konusu geminin 10/01/2018 tarihinde saat 05:30 sularında ...

Limanına yaklaşık 2 mil mesafede liman demir sahası içinde demirli gemiler arasında boyunun 15 m civarında olduğu tahmin edilen ... adlı balıkçı teknesinin radar ve gözle tespit edildiğini, teknenin Ais cihazından görülmediğini, şiddetli yanan güverte aydınlatmaları ile birlikte seyir fenerleri seçilmeden/görülmeden seyir yaptığını, tüm telsiz uyarılarına cevap verilmediğini, gemi düdüğü ve projektörlerle sürekli ikaz edildiğini, ancak cevap verilmeksizin müvekkiline ait geminin seyir güvenliğini de tehlikeye atarak seyrine devam ettiğini,

müvekkiline ait geminin demir sahası içinde seyretmesi sebebi ile kısıtlı manevra şartları altında iken en iyi manevra yapılmaya çalışılarak çatışmadan kaçınıldığını, balıkçı gemisinin tüm ikazlara rağmen rotasını ve hızını değiştirmeyerek Ambarlı Limanı Demir Sahası içerisindeki müvekkili şirkete ait gemiye sancak bordraya yakın bölgeden vurduğunu, hasarın Liman Başkanlığına bildirildiğini, geminin seferine engel teşkil etmediğini belirterek deniz raporu tanzimine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, deniz raporu istemli bir davadır. Mahkememizce yapılan inceleme sonucu kaptanın ve gemi adamlarının beyanlarının alınmasına karar verildiği, 11/01/2018 günü kaptan ve bir kısım gemi adamlarının beyanlarının alındığı görülmüştür. Tüm dosya içeriğinin tetkikinden deniz raporu istenilen hususta kaptan ve bir kısım gemi adamlarının beyanlarının alındığı anlaşılmakla davacıya TTK nun 1098 ve 1100 maddeleri gereğince bir kıt’a Deniz raporu verilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır