İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/253 K.2019/433

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı talebi üzerine deniz yoluyla emtia taşınması işlerinin organizasyonuna dair hizmet verildiğini, navlun ücretlerinin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası tahtında borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinden sonra borçlu tarafından ödemeler yapıldığını, dava tarihi itibariyle borcun 7.920.00 GBP tutarındaki kısmın halen ödenmediğini, ödenmeyen borç tutarına yönelik itirazın iptali ve borcun 7.930,00 GBP tutarındaki kısmı için icra takibinin devamını sağlamak amacıyla bu davanın açılması gereğinin doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile İstanbul Anadolu ...

İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası tahtında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini, borcun 7.920,00 GBP tutarındaki kısmı için icra takibinin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı, ücreti vekalet ve yargılama giderinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

Bilirkişi heyetinden alınan 06/08/2019 havale tarihli raporun özetle; davacının davalıdan 09.01.2018 icra takip tarihi itibarıyla 11.570 GBP karşılığı 58.779,07 TL alacaklı olduğunu, icra takibine müteakip davalıdan tahsil edilen 3.650 GBP karşılığı 19.393,91 TL'nin mahsubu ile davacının davalıdan 10.07.2018 dava ve 31.12.2018 tarihi itibarıyla ise 7.920 GBP karşılığı 52.690.18 TL alacaklı olduğunu, davalının taşıtan/gönderen olduğunu, davacının akdi taşıyan olduğunu, taşıtan sıfatıyla davalının akdi taşıyan sıfatıyla davacının düzenlemiş olduğu deniz taşımalarına ait navlun faturalarının ödemesinden sorumlu olduğunu belirtilmiştir.

Dava; davacı tarafından organize edilen deniz taşıma hizmetinden doğan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali talepli itirazın iptali davası olduğu; uyuşmazlığın, davacı tarafça davaya konu faturalara dayanak hizmetin ifa edilip edilmediği ve bu nedenle bakiye alacağının olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.

İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takibe 09/01/2018 tarihinde başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 24/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 30/01/2018 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğu ve eldeki davanın 10/07/2018 tarihinde İİK 67 maddesi gereği yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dosyaya davacı tarafça sunulan faturalar ve konişmentolar incelendiğinde;

-... numaralı 1.500 GBP tutarlı faturanın, ... numaralı ana konişmento ile ve ... numaralı ara konişmento tahtında gerçekleştirilen, taşıtan-gönderenin davalı ... Şirketi olduğu ve ... seferi için düzenlendiği, dosyaya celp edilen gümrük kayıtlarına göre taşımanın fiili olarak dava dışı ... şirketi tarafından ifa edildiği, ancak düzenlenen ara konişmentoya göre davacının akdi taşıyan sıfatını haiz olduğu ve incelenen davacı ticari defter kayıtlarına göre fatura bedelinin davacı tarafça dava dışı fiili taşıyana ödendiği, ancak davalı taraf hesabına rücuen borç kaydedilen faturanın tahsil edilemediği anlaşılmıştır.

-... numaralı 750 GBP tutarlı faturanın, ... numaralı ana konişmento ile ve ... numaralı ara konişmento tahtında gerçekleştirilen, taşıtan-gönderenin davalı ... Şirketi olduğu ve Kumport-Felixtowe seferi için düzenlendiği, dosyaya celp edilen gümrük kayıtlarına göre taşımanın fiili olarak dava dışı... şirketi tarafından ifa edildiği, ancak düzenlenen ara konişmentoya göre davacının akdi taşıyan sıfatını haiz olduğu ve incelenen davacı ticari defter kayıtlarına göre fatura bedelinin davacı tarafça dava dışı fiili taşıyana ödendiği, ancak davalı taraf hesabına rücuen borç kaydedilen faturanın tahsil edilemediği anlaşılmıştır.

-... numaralı 1.660 GBP tutarlı faturanın, ... numaralı ana konişmento ile ve ... numaralı ara konişmento tahtında gerçekleştirilen, taşıtan-gönderenin davalı ... Şirketi olduğu ve ... taşıması nedeniyle düzenlendiği, dosyaya celp edilen gümrük kayıtlarına göre taşımanın fiili olarak dava dışı ... şirketi tarafından ifa edildiği, ancak düzenlenen ara konişmentoya göre davacının akdi taşıyan sıfatını haiz olduğu ve incelenen davacı ticari defter kayıtlarına göre fatura bedelinin davacı tarafça dava dışı fiili taşıyana ödendiği, ancak davalı taraf hesabına rücuen borç kaydedilen faturanın tahsil edilemediği anlaşılmıştır.

-... numaralı 830 GBP tutarlı faturanın, ... numaralı ana konişmento ile ve ... numaralı ara konişmento tahtında gerçekleştirilen, taşıtan-gönderenin davalı ... Şirketi olduğu ve Kumport-Felixtowe taşıması nedeniyle düzenlendiği, dosyaya celp edilen gümrük kayıtlarına göre taşımanın fiili olarak dava dışı ...şirketi tarafından ifa edildiği, ancak düzenlenen ara konişmentoya göre davacının akdi taşıyan sıfatını haiz olduğu ve incelenen davacı ticari defter kayıtlarına göre fatura bedelinin davacı tarafça dava dışı fiili taşıyana ödendiği, ancak davalı taraf hesabına rücuen borç kaydedilen faturanın tahsil edilemediği anlaşılmıştır.

-... numaralı 2.250 GBP tutarlı faturanın, ... numaralı ana konişmento ile ve ... numaralı ara konişmento tahtında gerçekleştirilen, taşıtan-gönderenin davalı ... Şirketi olduğu ve ... seferi için düzenlendiği, dosyaya celp edilen gümrük kayıtlarına göre taşımanın fiili olarak dava dışı ... şirketi tarafından ifa edildiği, ancak düzenlenen ara konişmentoya göre davacının akdi taşıyan sıfatını haiz olduğu ve incelenen davacı ticari defter kayıtlarına göre fatura bedelinin davacı tarafça dava dışı fiili taşıyana ödendiği, ancak davalı taraf hesabına rücuen borç kaydedilen faturanın tahsil edilemediği anlaşılmıştır.

-... numaralı3.750 GBP tutarlı faturanın, ... numaralı ana konişmento ile ve ... numaralı ara konişmento tahtında gerçekleştirilen, taşıtan-gönderenin davalı ... Şirketi olduğu ve ... seferi için düzenlendiği, dosyaya celp edilen gümrük kayıtlarına göre taşımanın fiili olarak dava dışı ... şirketi tarafından ifa edildiği, ancak düzenlenen ara konişmentoya göre davacının akdi taşıyan sıfatını haiz olduğu ve incelenen davacı ticari defter kayıtlarına göre fatura bedelinin davacı tarafça dava dışı fiili taşıyana ödendiği, ancak davalı taraf hesabına rücuen borç kaydedilen faturanın tahsil edilemediği anlaşılmıştır.

-... numaralı 830 GBP tutarlı faturanın, ... numaralı ana konişmento ile ve ... numaralı ara konişmento tahtında gerçekleştirilen, taşıtan-gönderenin davalı ... Şirketi olduğu ve ...taşıması nedeniyle düzenlendiği, dosyaya celp edilen gümrük kayıtlarına göre taşımanın fiili olarak dava dışı ... şirketi tarafından ifa edildiği, ancak düzenlenen ara konişmentoya göre davacının akdi taşıyan sıfatını haiz olduğu ve incelenen davacı ticari defter kayıtlarına göre fatura bedelinin davacı tarafça dava dışı fiili taşıyana ödendiği, ancak davalı taraf hesabına rücuen borç kaydedilen faturanın tahsil edilemediği anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan gerekçelerle ve icra takibine mütakip davalı tarafça yapılan kısmi ödemeler değerlendirildiğinde, davacının bakiye 7.920 GBP alacağının bulunduğu kabul edilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiş olup ayrıca alacak faturaya dayanmakla ve likit olmakla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır