İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/12 K.2024/389

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... A.Ş.’ye ait bulaşık makinesi emtialarının, Kore’den Türkiye’ye nakliyesi işlemi sırasında hasarlanması ve bu hasar sonucu sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tutarın ... A.Ş. aleyhine rücu edilmesine ilişkin olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/... E. sayılı dosyasında; davacı ...

Sigorta, sigortalısının emtialarının Kore’den Türkiye’ye nakliye işleminin ... A.Ş. sorumluluğunda gerçekleştirildiğini iddia ettiğini ve taşıma sırasında hasarlanan emtialar için sigortalısına 117.948,34-TL ödeme yaptığından bahisle ödediği meblağın TTK m. 1472 gereğince rücu edilmesi için.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/... E. sayılı dosyasında dava ikame ettiğini, işbu taşıma için ... Ltd.

Şirketi tarafından düzenlenen ... numaralı ana konşimentoda söz konusu taşıma kapsamında fiili taşıyan ... Ltd. Şirketi olduğunu, işbu taşıma nezdinde taşıyan sıfatını haiz ve ‘charter party’ sözleşmesine taraf taşıyan olarak addedilecek şirketin sözleşmeden anlaşılacağı üzere ... A.Ş.

Olduğunu, anılı şirket tarafından müvekkili şirket adına navlun faturasının kesildiğini, söz konusu şirket işbu taşıma nezdinde Türk Ticaret Kanunu ve Yargıtay İçtihatları gereğince taşıyan sıfatına haiz olduğunu belirterek müvekkili şirketin.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/...

E. sayılı dosyası nezdinde sorumlu tutulması durumunda ödemek zorunda kalacağı meblağ ile birlikte ödediği meblağa, ödediği gün itibariyle uygulanacak reeskont avans faizinin uygulanmasını, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;TTK 1188.maddesine göre davacının dava açmak için, öncelikle bu hakka sahip olması gerektiğini, davacı vekilinin de dilekçesinde belirtmiş olduğu gibi, henüz bedeli ödenmiş bir tazminat olmadığını, bedelinin ödenip ödenmeyeceği de bilinmediğini, ... Sigorta A.Ş. tarafından açılmış olan ve yargılaması da devam etmekte olan....Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2018/...

E. Sayılı dosyası ile görülmekte olan davada herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı tarafın davasına dayanak göstermiş olduğu....Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2018/...

E. Sayılı dosyadaki tüm hasar yükün göndericisinin ambalaj içi sabitlemesini yapmaması sonucunda oluştuğunu, tüm bu hususların ekspertiz raporları ile sabit olduğunu, müvekkil şirketin sözleşme ilişkisindeki konumu gereği talep edilen hiç bir bedelden sorumlu olmadığını, sormluluğun yükle ilgili diğer tüzel kişilere ait olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya katılan olmadığı anlaşıldığından dosyanın 09/07/2024 tarihinde HMK. 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmıştır. Dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4, 5. maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır