İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/229 K.2019/469

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu kuruluşun 16-22 Aralık 2017 tarihleri arasında ... gemisinin batmış olduğu mevkide gerçekleştirilmesi planlanan 87 metreye kadar karışım gaz dalışında sörvey amaçlı kullanılmak üzere, kullanıcısıyla birlikte ... cihazını davalıdan kiralandığını, ...

Gemisi'nin Açık Deniz Dalış Eğitimi esnasında ... cihazı davalı firmasının operatörü tarafından hatalı kullanıldığını, gemisinin iskele taraf pervanesine çarparak zayi olduğunu, ...

Gemisi'nin pervanesinde herhangi bir hasar olup olmadığının tespiti için ... firmasından sualtı dalış sörveyi hizmeti alındığını, bu sebeplerle davalıya ait ... cihazının müvekkil kuruluşa verdiği hizmet sırasında kazaya uğraması nedeniyle müvekkil kuruluş tarafından ... firmasına ödenen 1.600,00 TL+144 TL (KDV) ile BV Klas Kuruluşununa ödenen 709,78 EURO tutarın arabuluculuk bürosuna başvuru tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizleri ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil kuruluşa ödenmesini, işbu davanın tarafları ve dava sebebi aynı olan mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini,

masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ile yapmış olduğu kiralama sözleşmesine istinaden olay günü ...'u tam ve eksiksiz olarak davacının kullanımına hazır bulundurduğunu, ... 'un suya indirilmesinin uygun olmamasına rağmen ...

Gemisinin kaptanının talimatıyla suya indirildiğini, uygun hava ve deniz şartlarının kaptan tarafından yanlış değerlendirildiğini , ...'un suya daldığı esnada gemi kaptanının DP (dynamic position) makinalarının başında bulunmadığını ve çalıştırmadığını, ...'un parçalanmasından sonra batık '...' gemisine dalgıçlar aracılığıyla dalış yapılmaya çalışıldığını, ancak akıntının güçlü olmasından dolayı dalgıçların zor anlar yaşadığını , ...

Gemisi'nde de panik meydana geldiğini, hayati tehlike oluştuğundan dalgıçların tekrar gemiye çıkmak zorunda kaldığını, gerekli ekipmanlara sahip davacı tarafın yeterli dikkati ve özeni göstermediğini, kusurun gemi kaptanı ve davacı tarafta olduğunu bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Dava; davalı tarafından ifa edilen su altı dalış ve su altı robotu hizmeti ifası esnasında meydana gelen ... kazası nedeniyle oluşan zararın tazmini talepli alacak davası olduğu anlaşılmakla; taraflarca birleştirme talep edilen mahkememizin ...

E sayılı dosyasında ise davanın aynı kazaya ilişkin olarak eldeki dosya davalısı tarafından açılan ve eldeki dosya davalısına ait makinenin hasarın nedeniyle oluşan zararın eldeki dosya davacısı tarafından tazmini talepli alacak davası olduğu anlaşılmakla; her iki dosyanın aynı fiili duruma ilişkin olduğu, aynı kaza nedeniyle oluşan zararların karşılıklı tazminin talep edildiği ve tarafların benzer iddia ve savunmalarda bulundukları tespit olunmuştur.

Bu durumda eldeki dosya ile mahkememizin ... esas sayılı dosyaları arasında fiili ve hukuki yönden irtibat bulunduğu, delilerin birlikte değerlendirilmesi açısından davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varılmakla HMK'nun 166.maddesi gereğince dosyanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Eldeki dosya ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğundan dosyaların HMK. nın 166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yargılama işlemlerinin İstanbul ... ATM'nin ... Esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinde BERİLENMESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı taraf yokluğunda,esas hükümle birlikte kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır