İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/292 K.2021/423

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından nakliyat emtia poliçesi ile sigortalanan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne ait inşaat demiri emtiasının Türkiye’den .../Kazakistan’a taşınması işinin davalılar tarafından üstlenildiğini, sözkonusu emtiaların ... Tic. A.Ş. sorumluluğunda donatanı ... olan ... isimli gemiye tam ve sağlam olarak yüklendiğini, taşımanın sona ermesinin ardından yapılan sayımda taşımaya konu emtianın eksik olduğunun tespit edilerek 36.276.148.000 TL sigortalı zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, bu suretle müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu ileri sürerek, sözkonusu tutarın davalılardan faiziyle birlikte rücuan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Tic.A.Ş.’nin kendisine asaleten, ... Firmasına izafeten vekili tarafından verilen yanıtta, müvekkili şirketin ... şirketi adına taşıma ilişkisinde aracılıkta bulunmamış olduğunu, bu nedenle davanın anılan şirkete izafeten müvekkiline karşı açılmasının mümkün olmadığını, ... A.Ş.’nin davaya konu taşımada taşıyan sıfatı ile de hareket etmemiş bulunduğunu, bu nedenle de davada hasım gösterilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davaya konu zarardan taşıyanın sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davacı vekiline duruşma gününü bildiren tebligatın 18/01/2021 tarihinde e-tebligat olarak tebliğ edildiği ancak duruşmaya katılan olmadığı anlaşıldığından; dava dosyası HMK. 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4,5. maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır