İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/334 K.2020/169

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile Davacı şirket arasında ...'ın seyir halindeki gemilerinin ...'ndc bulunan limanlara yanaşma vc kalkma manevraları için ... tarafından "kılavuzluk hizmeti" verilmesi sebebiyle, bir ticari ilişki mevcut olduğunu, 12.03.2014 tarihinde Müvekkilinin bu ticari ilişkiden doğan 95.936,46-TL tutarındaki cari hesap alacağına ilişkin davalı aleyhine ....

İcra Müdürlüğü nezdinde 2014/6896 E. numaralı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak müvekkilinin borçlusu ve dava dışı ... A.Ş.'nin alacaklısı olduğu ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/683 E. numaralı dosyasından davalıya gönderilen haciz ihbarnamesi sebebiyle, 95.936,46-TL tutarındaki alacağa davalı tarafından bloke koyulmuş olup ...

İcra Müdürlüğü'nün 2014/6896 E. numaralı dosyasına davalı tarafından 24.03.2014 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, akabinde, 14.02.2017 tarihinde müvekkilinin ...

İcra Müdürlüğü nezdinde 2017/4396 E. numaralı icra dosyası ile biri 17.01.2017 tarihli 16.617,82-TL bedelli diğeri 23.01.2017 tarihli ve 34.869,96-TL bedelli olmak üzere iki adet fatura dolayısıyla davalıdan toplam 47.487,78-TL olan alacağa ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının borcunu ödemeyerek ...

İcra Müdürlüğü nezdindc 2017/4396 E. numaralı icra dosyasına itiraz ettiğini ve takibin bu nedenle durduğunu, söz konusu itirazın iptali davasının sonuçlanmasına müteakip, ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/683 E. ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/3774 E. numaralı dosyaları kapsamında koyulan hacizlerin fek edildiğini ve bu fek yazılarının da davalıya tebliğ edildiğini, Söz konusu fek yazılarının tebliğine rağmen gerek ....

İcra Müdürlüğü nczdinde 2014/6896 E. numaralı dosyasına konu 95.936,46-TL tutarındaki cari hesap alacağı gerekse ... İcra Müdürlüğü nezdinde 2017/4396 E. numaralı dosyasına konu 47.487,78-TL tutarındaki fatura alacağının davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmediğinden, 15.04.2019 tarihinde Müvekkili tarafından davalıdan toplam 143.424,24-TL tutarındaki alacak için ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/15485 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ...

İcra Müdürlüğü'nün 2019/15485 E. sayılı dosyası kapsamında gönderilen ödeme emrinin davalıya 16.04.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, 19.04.2019 tarihinde davalının icra dosyasına borçlu olmadıklarını, borçlarını müvekkili şirkete ödedikleri iddiasıyla itiraz etiklerini ve takibin durduğunu, ödeme emrinin 16.04.2019 tarihinde davalıya tebliğinin akabinde, 18.04.2019 tarihinde icra dosyasına konu 143.424,24-TL tutarındaki asıl alacağın davalı tarafından müvekkili şirket hesabına yatırılmak suretiyle ödendiğini ancak icra takibi asıl alacağın;

icra giderleri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ticari faiz ile tahsili talepli olarak başlatıldığını dolayısıyla yalnızca asıl alacağın ödendiği gerekçesiyle yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, işbu nedenle, haksız yere icra dosyasının durmasına sebebiyet veren itirazın iptali ile icra dosyasında bakiye kalan dosya fer'ileri yönünden takibin devamına ve davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının müvekkili şirket nezdindeki alacakları üzerine, muhtelif İcra Müdürlüklerinden gönderilen haciz ihbarnameleri ile haciz konulmuş olduğundan, davacının müvekkili şirket nezdindeki alacaklarının blokeli durumda tutulduğunu, ancak davacı tarafın buna rağmen müvekkili şirket nezdinde blokeli olarak tutulan bu alacaklarının kendisine ödenmesi için önce icra takibi başlattığını, itiraz üzerine mahkememiz 2017/97 E.sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkili şirket ile davacı arasında uzun yıllardır süren ticari ilişki kapsamında; davacının müvekkili şirket nezdinde mevcut alacakları ile ilgili olarak;

müvekkil şirkete 28.01.2014 tarihinde tebliğ olunan, alacaklısı ... A.Ş ve borçlusu ... A.Ş. olan ...

İcra Müdürlüğü'nün 2014/683 E. sayılı dosyasından, 56.667.459,39-TL meblağlı haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve davacının müvekkili şirket nezdindeki doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacaklarına haciz konulduğunun bildirildiğini, İş bu haciz ihbarnamesi kapsamında; davacı şirketin müvekkili şirket nezdindeki alacaklarına iş bu dosyaya ödenmek üzere bloke konulduğunu, davacının müvekkili şirket nezdinde doğmuş ve doğacak alacakları üzerinde; ...

İcra Müdürlüğü'nün 2014/683 E. sayılı ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/3774 E. sayılı dosyalarının hacizleri bulunduğundan ve icra müdürlükleri tarafından müvekkili şirkete gönderilen haciz ihbarnamelerinde açıkça alacak tahsil edilinceye kadar borcun yalnızca icra müdürlüğüne ödenmesi gerektiği belirtildiğinden iş bu tutarların blokeli durumda tutulduğunu, ancak davacı tarafın buna rağmen iş bu blokeli durumdaki alacakların kendisine ödenmesi için ...

İcra Müdürlüğü'nün 2017/4396 E. sayılı dosyasından haksız ve kötü niyetli bir şekilde İcra takibi başlattığını, ancak hacizlerin kaldırıldığına dair ilgili icra müdürlüklerinden taraflarına herhangi bir yazı gönderilmediğinden söz konusu alacağın bu aşamada ödenme imkanının hukuken mümkün olmaması nedeniyle itiraz edildiğini, davacının müvekkili şirket nezdindeki alacakları, ... İcra Müdürlüğünün 2014/663 E. sayılı ve ...

İcra Müdürlüğü'nün 2014/3774 E. sayılı dosyalarının hacizleri nedeniyle blokeli olarak beklemekteyken dava sürecinin şirketleri lehine sonuçlandıktan yaklaşık 4 ay sonra; ilk olarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/3774 E. sayılı dosyasından gönderilen fek yazısının 29.03.2019 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ olduğunu, ancak diğer icra dosyasının haczi devam ettiği için davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, sonrasında, ...

İcra Müdürlüğü'nün 2014/683 E. sayılı dosyasından gönderilen fek yazısının müvekkili şirkete 12.04.2019 tarihinde Cuma günü tebliğ edildiğini, işbu fek yazısının tebliği üzerine, ilgili finans ve muhasebe departmanlarıyla gerekli yazışmalar yapılmak suretiyle, makul süre içerisinde 18.04.2019 tarihinde davacıya müvekkili şirket nezdindeki alacaklarının tamamının eksiksiz olarak ödendiğini beyanla davacının huzurdaki haksız, mesnetsiz, tamamen kötüniyetli davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

... İcra Müdürlüğü'nün 2019/15485 E.sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Uyuşmazlık konusunun klavuzluk hizmetinden kaynaklanan takibe konu asıl alacağın haricen ödenmesi nedeniyle davacının davalıdan icra giderleri ile vekalet ücreti talep edip edemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

... İcra Müdürlüğü'nün 2019/15485 Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davalı borçlu aleyhine 15/04/2019 tarihinde icra takibine başlandığı, davalı borçluya ödeme emrinin 16/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça 19/04/2019 tarihinde 7 günlük yasal süre içerisinde tarihinde borca itiraz edildiği, eldeki davanın ise İİK 67 maddesi gereğince yasal süre içerisinde 16/10/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacının borçlu bulunduğu icra takip dosyaları nedeniyle davalıya, ... İcra Müdürlüğünün 2014/3774 Esas numaralı dosyası ve ... İcra Müdürlüğünün 2014/683 Esas sayılı icra takip dosyalarından haciz ihbarnamelerinin gönderildiği bu nedenle davalının davacıya olan borcunu ödemediği, ancak ... İcra Müdürlüğünün 2014/3774 Esas numaralı dosyasında düzenlenen haciz fek yazısının 29/03/2019 tarihinde. ...

İcra Müdürlüğünün 2014/683 Esas sayılı dosyasında düzenlenen haciz fek yazısının ise 12/04/2019 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davacı tarafından davaya ve takibe konu asıl alacak için icra takibine başlanması ve ödeme emrinin davalıya 16/04/2019 tarihinde tebliğinden sonra 18/04/2019 tarihinde davalı tarafından 143.424,24 TL olmak üzere asıl alacak miktarı kadar ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

Davalı vekilince hernekadar taraflarına haciz fek yazılarının tebliğ tarihi olan 29/03/2019 ve 12/04/2019 tarihlerinden sonra makul kabul edilebilecek süre içerisinde asıl borç miktarı ödendiğinden icra giderleri ile icra vekalet ücretinin doğumunda kusurları bulunmadığından borca itiraz edilmişse de, alacağın muaccel hale gelmesi ile icra takibine başlanabileceği ve davalı vekilinin de cevap dilekçesinde belirttiği üzere haciz fek yazılarının tebliği üzerine ödeme yapılması için kanunda bir sürenin öngörülmediği değerlendirildiğinde,

davacı alacaklı tarafından başlatılan icra takibi sonrasında ödeme yapılmış olduğundan davalının icra giderleri, ödeme tarihine kadar işlemiş faiz ile icra vekalet ücreti bakımından sorumluluğunun bulunduğu kabul edilerek Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 20/03/2014 tarih 2014/2507 E. 2014/5487 K. Ve 14/12/2016 tarih 2015/13905E.

2016/15766 K. sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiş, asıl alacak ödendiğinden koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır