İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/11 K.2020/123

Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın paslanmaz çelikte ithalatı yapılan malın iç ve dış piyasaya gerçekleştirdiğini ve yurtdışında birçok müşterisinin bulunduğunu, müvekkili firmanın gerçekleştirmiş olduğu ürünlere ait kesilmiş olan konişmento aslının ... Kargo acentesi ile gümrük ofisine (...

Gümrük Müşavirliği) gönderilmek üzere kargoya verilmişken kargo şirketine ait ... plakalı aracın hırsızlar tarafından araçta bulunan paketler ve kargolar ile kargo görevlisine ait özel eşyaların da çalınması suretiyle soyulmasına binaen müvekkiline ait konişmento aslı da bu şekilde zayi olduğunu/çalındığını, müvekkili firmanın zararını gidermek ve malı biran önce teslim almak için gemi acentesi ...

AŞ 'ye gönderinin CIF teslim değerinin % 200' ü olan 112.847-USD tutarında iki yıl süreli taahhütü içeren ... Bankası AŞ ...

Şubesi 13/11/2019 tarih ... nolu banka teminat mektubunun ibraz edildiğini, sözkonusu bedeli taahhüt ettiği için tüm bu bedelin faizinden yoksun kalındığını belirterek davanın kabulü ile müvekkile ait konişmentonun malın tesliminin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda sözkonusu konişmentonun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; kıymetli evrak niteliğindeki konişmentonun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, dava konusu ... nolu konişmentonun, taşıyanının ..., göndereninin ..., alıcısının ... Tic Ltd Şti, varış limanının ..., menşei ülkesinin ..., konteyner içeriğinin paslanmaz çelik, ürün ağırlığının 24010 KG (50.000 cbm), gönderi çıkış tarihinin 07/10/2019 'dan ibaret olduğu dosyaya ibraz edilen konişmento örneğinden anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK’nun 1228 ve devamı maddelerinde düzenlenen konişmento bir navlun sözleşmesi uyarınca taşınan eşya için, taşıyan veya yetkili temsilcisi tarafından düzenlenip, eşyayı temsil eden kıymetli evrak niteliğinde bir senettir. Bu nedenle, konişmentonun zayi nedeniyle iptali isteminde kıymetli evrakın zayini düzenleyen TTK’nun 651 ve devamı maddelerinin uygulanması gerekmektedir.

Mahkememizce TTK’nun 761 ve 762.maddeleri gereğince dava konusu konişmento ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilanlar yaptırılmış olup, ilk ilan tarihi olan 03/02/2020 tarihinden itibaren 3 ay içerisinde sözkonusu konişmentoyu mahkememize ibraz eden olmamıştır.

Dava dilekçesi ekinde sunulan ... Kargoya ait 07/11/2019 tarihli yazıda, göndericisi ... olan bir adet gönderinin çalınmak suretiyle kaybolduğu bildirilmiş olup, davacı vekili dosyaya sunduğu 29/02/2020 tarihli dilekçesinde konişmento bulunamadığından, konişmento konusu malların müvekkili tarafından teminat karşılığında çekildiği beyan edilmiştir.

Bu durumda, dava konusu konişmentonun kargo şirketinin uhdesinde iken kaybolduğu kanaatine varıldığından, TTK’nun 651.maddesi gereğince dava konusu olan, taşıyanı ..., göndereni ..., alıcısı ... Tic Ltd Şti, varış limanı ..., menşei ülkesi ..., konteyner içeriği paslanmaz çelik, ürün ağırlığı 24010 KG (50.000 cbm), gönderi çıkış tarihi 07/10/2019 olan ... nolu konişmentonun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Dava konusu ... nolu, taşıyanı ..., göndereni ..., alıcısı ... Tic Ltd Şti, varış limanı ..., menşei ülkesi ..., konteyner içeriği paslanmaz çelik, ürün ağırlığı 24010 KG (50.000 cbm), gönderi çıkış tarihi 07/10/2019 olan konişmentonun zayi nedeniyle iptaline,

2-Konişmento konusu mallar davacıya teslim edildiğinden ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,

3-Teminat mektubunun karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

4-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın düşümü ile eksik kalan 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerine bırakılmasına,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan miktarın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2020

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır