İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/262 K.2022/277

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğümün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, davalı/borçlu tarafından işbu takibe, asıl alacak ve tüm ferileri yönünden itiraz edildiğini, müvekkil şirket Uluslararası Taşımacılıkla iştigal ettiğini, müvekkil Şirket ... bünyesinde yer alan ... Pazarlama, ... Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi Ve Tic Ltd Şti, ... ... Ltd Şti ve ... Ticaret Ltd Şti., ...

Ltd Şti. ve davalı ... dahil olmak üzere davalıya ve davalının bağlı olduğu grup şirketlere ait emtiaların Çin'den Türkiye'ye denizyolu ile taşınması işini üstlenerek taşımayı gerçekleştiğini, müvekkil Şirket davalı ... Nakliyat firması adına alıcısı ... ... Ltd Şti olan konşimento numaralı taşımayı ve yine alıcısı ... Pazarlama olan ... konşimento numaralı taşımayı ve alıcısı ... Ltd. Şti.

Olan ... l.Ei konşimento numaralı üç adet taşımayı üstlendiğini, ve bunlara istinaden aşağıda belirtilen faturaları davalı/borçlu adına keserek gönderdiğini davalı, Müvekkil şirketin alıcı-davalı şirket için yaptığı taşımadan kaynaklanan bedelleri ödemediğini, Davalı/Borçlu Şirket tarafından taşınması talep edilen malların davalıya teslimi için yapılan taşımaya ilişkin olarak 05.08.2019 tarih ... Nolu 11.620,OOUSD tutarlı, 06.08.2019 tarih ...

Nolu 3.320,00 USD tutarlı ve 26.07.2019 tarih ... Nolu 1.620,00 USD tutarlı üç adet fatura düzenlendiğini ve davalı/borçluya tebliğ edildiğini, Davalı/Borçlu tarafından ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için güncel cari hesap alacağı doğrultusunda Müvekkil Şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. Sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, ancak icra takibi davalı şirketin yaptığı haksız borca itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere % 40 icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır.

Dava, Dava konusu taşıma sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen cari hesaba dair açılan takibe itirazın iptali, uyuşmazlık konusu ise taşıma sözleşmesi nedeniyle davacının alacağının olup olmadığı alacak var ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

.... İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının davacı ... ... Ltd. Şti. olduğu, borçlusunun davalı ...Tic. Ltd. Şti. olduğu, 16.560,00USD 'nin tahsili için takibe geçildiği ödeme emrinin borçluya 04/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 10/09/2019 tarihinde itirazın edildiği, davanın 28/08/2020 tarihinde İİK nun 67.maddesi gereğince davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce resen seçilen muhasip bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 16/04/2021 tarihli raporda, İncelenen davacı şirkete ait 2019 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2019 yılı ticari defterlerinin TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, incelenen davalı şirkete ait 2019 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresinde TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiği, ancak yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdikinin yaptınlmamasından dolayı davalı yanın 2019 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşımadığı, davacı yanın düzenlediği navlun faturalarından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 03.09.2019 tarihi itibariyle davalı ... Ltd.

Şti'den 16.560,00 USD alacağının bulunduğu, dava ve icra takibine konu olan faturaların davalı yanın mail adresine başardı olarak gönderilmesinden dolayı faturaların davalı yana tebliğ edildiğine dair görüş ve kanaate varıldığı, davalı yanın taşıma işinden kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 03.09.2019 tarihi itibariyle davacı ...+... Ltd.

Şti.'ye 16.560,00 USD borcunun bulunduğu, davalı şirketin icra takip tarihi olan 03.09.2019 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü, tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin değerlendirilmesinin mahkemenin takdirinde olduğuna ilişkin görüş ve tespitlerini bildirmiştir.

Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 01/02/2022 tarihli raporda; taraflar arasında bir navlun sözleşmesi kurulduğu, Davacının akdi taşıyan, davalının akdi taşıtan sıfatına haiz olduğu ve davacı Şirket'in alt navlun sözleşmeleri akdetmek suretiyle taşımaları Blue Anchor Line ile gerçekleştirildiği, dolayısıyla faturalardaki alacağının esasının navlun sözleşmesinden ... navlun alacağına ilişkin olduğu, Davalı akdi taşıtanın navlunun ödediği ispat edilmedikçe navlundan sorumlu olduğuna ilişkin görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

Dava dilekçesi , ilgili icra dosyası , navlun sözleşmesi , bilirkişi raporu ile dosya içerisinde bulunan tüm deliller bir bütün olarak düşünüldüğünde ;

Davacının , davalının ve davalının bağlı olduğu grup şirketlere ait emtiaların Çinden Türkiye'ye taşınması işini üstlendiği, davacının davalı ... firması adına alıcısı ... ... Ltd. Şti olan ... konşimento numaralı taşımayı ve yine alıcısı ... Pazarlama olan ... konşimento numaralı taşımayı ve alıcısı ... İç Ve Dış Ticaret Ltd. Şti.

Olan ... konşimento numaralı üç adet taşımayı üstlendiğini ve bunlara istinaden düzenlenen faturaları davalı/borçlu adına keserek gönderdiği, her üç konşimentoda da davalı ihbar edilecek kişi olarak kayıt edildiği, her üç konşimentoda taşıyanın" ... " olarak kayıtlı olduğu, yine her üç konşimentoda davacının teslim acentesi olarak kayıt edildiği, davacının akdi taşıyan, davalının ise akdi taşıtan sıfatına haiz olduğu, davacı akdi taşıyanın alt navlun sözleşmeleri yaparak taşıma taahhüdünü yerine getirdiği, fiili taşıyanın ... olduğu dolayısıyla davada tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetine sahip olduğu,

TTK'nun 1200 maddesi uyarınca, navlun ve taşıyana ait diğer alacakların borçlusu navlun sözleşmesinin tarafı sıfatıyla davalı taşıtan olduğu, mezkûr konişmentolarda "freight coliect " kaydının yer aldığı, bu kaydın navlunun tahsil edilmediğine ilişkin karine oluşturduğu,

yapılan ticari defter incelemesi sonucu davalının navlunu ödemediğinin tespit edildiği ,buna karşın davalının navlun borcunu ödediğine ilişkin belge sunamadığı anlaşılmakla davalının navlun bedelinden sorumlu olduğundan davacının davasının kabulüne karar verilmiş, davaya konu alacak fatura alacağı olup likid ve belirlenebilir olması sebebiyle davacının icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır