İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/318 K.2020/225

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı şirket arasında 17/06/2016 tarihli... konişmento numarası ile yapılan anlaşma sonucunda taşınacak malların Karachi-Pakistan Limanın da teslimli olarak anlaşıldığını, müvekkilinin davacı anlaşmaya uygun şekilde emtiayı taşıdığını, davalı taşımaya ait navlunu ve taşımaya ait masrafları ödemediğini belirterek İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan 3897,90 USD ve 640,99 TL'lik icra takibine itiraz edildiğinden davalının haksız itirazının iptalini, takibine devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... ve davalısının... Ltd Şti olduğu, davanın itirazın iptali davası olup konularının benzer hukuki zeminde olduğu anlaşılmıştır.

HMK nun 116.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiş olup, HMK nun 166/4.maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiş olup, mahkememizin her iki davasının da aynı sebepten doğması nedeniyle HMK nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır