İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/344 K.2022/103

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile dava dışı ... LTD. Şirketi'nin aralarında yapmış oldukları alım satım sözleşmesine istinaden satmış olduğu malların alıcıya teslimi konusunda davalı şirket ile görüşmeler yaptığını, malların taşınması/taşıtılması ve alıcıya teslimi konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında ödenecek olan navlun ücretine yönelik herhangi bir yazılı anlaşma bulunmadığını, Müvekkil adına hareket eden ...

26.03.2021 tarihinde, ...' a göndermiş olduğu mail de' navlun ücretinin alıcı tarafından davalı hesabına yapılacağını açık bir şekilde ifade ettiğini, ancak davalı taraf bu anlaşmanın aksine navlun ücretini tahsil etmeden malları dava dışı şirkete teslim ettiğini ve sonrasında da navlun ücretini müvekkil şirkete fatura ederek müvekkil aleyhinde icra takibi başlattığını belirterek müvekkilin .... İcra Müd.2021 / ...

E. sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu dava açılırken arabulucuk dava şartının yerine getirilmediğini, taşıma sözleşmesinin davacı yan ile yapıldığını ve müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerin tamamını yerine getirdiğini, davacı yan üzerine düşen navlun ödeme borcundan kaçınmaya çalıştığını, Davacı ile navlunun alıcıdan tahsil edilmesi yönünde yapılmış bir anlaşma olmadığını, taşımanın parsiyel bir taşıma olup tırı alıcının kapısında günlerce parayı almak için bekletmek fiilen mümkün olmadığını, Taşıyıcı tüm emteaları zamanında alıcılarına teslim etmekle yükümlü olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; navlun alacağının tahsili talebiyle aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle , davacının borçlu olmadığının tespiti isteğine ilişkindir.

Mahkemenin görevi HMK'nun 114.maddesi gereğince kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olduğundan, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir.

Mahkememiz 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir.

Davacı tarafından dava dışı ... Ltd.'ye satışı yapılan 27/03/2021 tarihli faturaya konu emtianın İngiltere'ye taşınması konusunda anlaşma yapıldığı, davalı tarafça taşımaya ilişkin olarak 31/03/2021 tarihli 5.550,00 EURO bedelli, navlun ücreti ve ... plaka açıklamalı fatura düzenlenerek tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığı, davacının söz konusu fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemiyle eldeki davayı açtığı görülmüştür.

Dava konusu taşımaya ilişkin olarak dosyaya ... sayılı CMR senedi sunulmuş olup, uyuşmazlığın kara taşımasından kaynaklandığı, deniz ticareti hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir iddia ya da savunmanın bulunmadığı, buna göre uyuşmazlığın çözüm yerinin genel görevli Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır