İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/439 K.2025/33

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin alacağından dolayı davalı borçlu ... GEMİSİ (...:İMO), ... GEMİSİ ( ... :İMO) DONATANI ... LLC'YE İZAFETEN, ... LTD. ŞTİ. aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı-borçlu şirketin takip konusu borca karşı yapmış olduğu haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durduğunu , davalı-borçlu şirketin itirazlarının kabulü mümkün olmadığını, müvekkili şirketin alacağından dolayı davalı-borçlu aleyhine ...

İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı-borçlu şirketin takip konusu alacağa ve İcra dairesinin yetkisine karşı itiraz ettiğini, yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, yetki itirazı sebebiyle dosya yetkili ...

İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esasına kaydedildiğini, davalı-borçlu şirketin itirazlarının kabulü kesinlikle mümkün olmadığını, davalı tarafın müvekkil şirkete borçlu olduğu ticari defter kayıtları, fatura, sözleşmeler, gemi sicil kayıtları, liman başkanlığı kayıtları, tersane kayıtları vs ile açıkça belirli olduğunu, kaldı ki müvekkili şirket alacağının ödenmesi hususunda davalı tarafa müteaddit kereler talepte bulunmasına rağmen hiçbir netice alınmadığını, davalı-borçlu şirketin müvekkil şirkete olan borcunu ödememesi üzerine icra takibini yapılmak zorunda kalındığını,

davalı-borçlu şirketin usule ve esasa ilişkin itirazları tamamen haksız ve mesnetsiz olup kabulünün olmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi ile tensip zaptının yurt dışı istinabe yolu ile tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Dava, davalıya ait olduğu belirtilen gemilere davacı tarafça yapılan bakım, onarım işlemlerinden kaynaklanan alacağın tahsili talepli başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın mahkememizin görevli bulunup bulunmadığı, tarafların husumet ehliyetine haiz olup olmadıkları, davacı tarafından alacağa konu hizmetlerin ifa edilip edilmediği, taraflar arasında bakım-onarım hizmetlerine ilişkin bir anlaşma olup olmadığı ile neticede varsa davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.

Dava konusu olan ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinden, davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 07/03/2017 tarihinde ... İcra Müdürlüğü nezdinde icra takibine başlandığı, davalı borçlunun icra dairesi yetki itirazı nedeni ile takibe ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyası nezdinde devam edildiği, ödeme emrinin davalı borçluya 09/09/2020 tarihinde tebliği sonrası, davalı borçlunun 14/09/2020 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği, eldeki davanın ise 12/11/2021 tarihinde İİK 67.maddesine göre süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir. Bu nedenle, 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi gereğince mahkememizin görevini tayin için öncelikle davanın TTK'nun 5.kitabında yer alan Deniz Ticaretine ilişkin ihtilaflardan olup olmadığı, bunun için davacı ile davalı arasındaki ilişkinin tespit edilmesi gerekmektedir.

TTK'nun 5.maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5.maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere Asliye Ticaret Mahkemesi bakmakla görevlidir.

Davacının, davalıya ait olan ... ve ... isimli gemilere bir kısım onarım ve bakım işlerini yerine getirdiği, davaya konu alacağın da bu işlemlerden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlık TBK'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenmelidir. Nitekim İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararları da bu yöndedir.

(İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37 HD. 13/06/2024 tarihli 2024/353 E. ve 2024/1699 K. , İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. HD. 2020/1152 E. ve 2020/965 K.,İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. HD. 2022/934 E. ve 2022/1024 K., İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. HD. 2022/2089 E. ve 2023/848 K., 2022/2512 E. ve 2023/1222 K.,) Bununla birlikte, bir alacağın deniz alacağı niteliğinde olması TTK 1352 ve devamı maddelerinde düzenlenen gemilerin ihtiyati hacizi bakımından aranan bir koşul olup TTK 1352 maddesine dayanan ihtiyati haciz taleplerinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi görevlidir.

Ancak, alacağın deniz alacağı niteliğinde olması, bu alacağın tahsiline ilişkin esas dava bakımından da Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görevli olduğu sonucunu doğurmamaktadır. Zira, TTK'nın 1352.

Maddesi (o) bendine göre gemi adamlarının gemide çalışmaları dolayısıyla kendilerine ödenmesi gereken ücret alacağı deniz alacağı niteliği olmakla birlikte, alacak hizmet sözleşmesinden kaynaklandığından, bu nitelikteki alacağın tahsiline ilişkin esas davada görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi veya İş Mahkemesidir.

(Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 11.05.2016 tarihli 2015/8814 Esas ve 2016/5325 karar sayılı kararı) Dolayısıyla her türlü deniz alacağı ile ilgili esas dava bakımından Denizcilik İhtisas Mahkemesi görevli olduğunu söylemek mümkün değildir .

Sonuç itibariyle; mahkememizin görevi, deniz ticareti ve deniz sigortasından kaynaklanan davalara ilişkin olduğundan, işbu dava bakımından mahkememizin görevsiz bulunduğu anlaşılmakla, davanın gemiye verilen bakım onarım hizmetinden kaynaklanması nedeni ile, TTK'nun 4. maddesine göre dava konusu uyuşmazlık ticari dava niteliği taşıdığından görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaati ile mahkememizin görevsizliğine, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli bulunduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır