İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/498 K.2022/4

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve donatanı olduğu ... IMO nolu ... gemisi ile ilgili olarak davalı ile yapılan mail yazışmaları teatisi yöntemi ile 24/03/2021 tarihinde ... 76 temel alınarak gemi kira sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede ... 76'nın 42.maddesindeki tahkim şartı tamamen çıkartılarak yerine Türkiye'de hakem yargılaması yapılacağına ilişkin "..." hükmünün eklendiğini, söz konusu tahkim şartında hakemlerin sayısı ve kim olacağı kararlaştırılmadığından HMK'nun 415/2 maddesi gereğince hakemlerin seçimi mahkemeden istenmesi zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek müvekkili ile davalı arasındaki uyuşmazlıklarda görev yapacak hakemlerin sayısı ve seçimi konusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin tarafı olan şirketlerin Türk tabiyetinde olması nedeniyle tahkim şartının 805 Sayılı Kanun hükmü gereğince geçersiz olduğunu, aksi kabul edilse dahi taraflar arasında ilişkinin yabancılık unsuru taşımasından dolayı Milletlerarası Tahkim Kanununun uygulanabileceği, 4686 Sayılı Milletlararası Tahkim Kanununa göre tarafın kendi hakemini seçmeden ve sonrasında davalıya bildirimde bulunmadan hakem tayini davası ikame etmesinde hukuki yararın bulunmadığından davanın bu yönden de reddi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Dava; taraflar arasında akdedilen gemi kira sözleşmesindeki tahkim klozuna uyarınca, hakem sayısının tespiti ile hakem tayini istemine ilişkindir.

Mahkeme tarafından Hakemlerin seçilmesine ilişkin usul ve esaslar HMK'nın 416.maddesinde düzenlenmiştir. Anılan yasa hükmüne göre Mahkemenin hakem tayin edilebilmesi ancak taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesi yapılmış olması halinde mümkündür.

Eldeki dosyada, dava dilekçesi ekinde sunulan 24/03/2021 tarihli gemi kira sözleşmesinin, ... IMO nolu ... isimli geminin kiralanması konusunda taraflar arasında akdedildiği, sözleşmenin yabancı dilde düzenlendiği görülmektedir. Her iki tarafça dosyaya sunulan vekaletnamelerdeki bilgiler ile ticaret sicil kayıtlarından, gemi kira sözleşmenin tarafı olan şirketlerin Türkiye'de mukim Türk şirketleri oldukları belirlidir.

HMK 805 sayılı İktisadi Müesseselerde Mecburi Türkçe Kullanılması Hakkındaki Kanununun 1.maddesine göre Türkiye Cumhuriyeti tabiyetindeki şirket ve müesseslerinin ülke içindeki her türlü sözleşmeleri hesap ve defterlerini Türkçe olarak düzenlemekle yükümlüdür. Bu yükümlülüğe riayet edilmeden yabancı dilde düzenlenen sözleşmeler ise aynı kanunun 4.maddesine göre geçersizdir.

Eldeki dosyada gemi kira sözleşmesindeki tahkim şartına göre hakem tayin edilmesi talebinde bulunulmuş ise de, sözleşme ve sözleşmede kabul edilen tahkim şartı yukarıda açıklanan 805 sayılı kanunun 1-4 maddelerine göre geçersiz olup, geçersiz sözleşmeye göre hakem tayin edileleyeceğinden davacının talebinin açıklanan nedenlerle reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davacının Hakem Tayini talebinin REDDİNE,

2- Karar tarihinde yürürlükte bulunun harçlar tarifesi uyarınca karar harcı olan 80,70.-TL den peşin alınan 59,30.-TL nin mahsubu ile bakiye 21,40.-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davalı vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, oy birliği ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/01/2022

Başkan .. · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır