İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/209 K.2023/330

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesine özetle, Müvekkilinin sigortalısı ... Inc.

Ünvanlı firmanın Türkiye'den satın aldığı ... sayılı konteynerler içinde yerleşik döşemelik kumaş cinsi eşyaların 21.08.2019 tarihli ... sayılı konişmentolara kayıtlı olarak İstanbul'dan ... gemisi ile taşındığını, 08.10.2019 tarihinde ... limanında gemiden tahliyesine müteakip konişmentoya göre teslim yeri olan " ... "'ye nakledilmek üzere kamyona yükleme yapılacağı sırada, ... nolu konteynerin tabanının ıslak olduğunun görüldüğünü ve şoförün de iştirakı ile tutanak düzenlendiğini, fotoğrafla ıslaklık tespit edildiğini,

Konteynerin içindeki eşyaların boşaltılması sonrası yapılan kontrolde ıslanma nedeniyle hasarlı 918.90 metre eşya tespit edildiğini, ekonomik olarak temizlenmesi imkanı ve de sovtaj değeri bulunmayan hasarlı eşya çöpe atıldığını ve müvekkili tarafından sigortalıya 15.01.2020 tarihinde 8.950,64 USD tazminat ödendiğini, ödenen sigorta bedelinin tazmini için ... İcra Müdürlüğünün 2020/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşımayı yapmadığını ve organizatör konumunda olduğu için pasif husumet ehliyetinin de bulunmadığını, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede ikame edilmediğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, hasar ihbarının süresinde yapılmadığını, müvekkilinin taşıyan olmadığı için meydana geldiği iddia edilen hasardan sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde Mahkememizin 07/03/2023 günlü celsesine mazeret bildirmeksizin katılmamış olduğundan dava dosyası HMK.150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4,5.maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır