İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/282 K.2022/464

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile sigortalı tarafından ... LTD isimli firmaya satılan 168 Plaet /77.910 kg bisküvi emtiasının Türkiye'den Avustralya'ya taşınması işi için ... A.Ş.

İle 07/06/2021 tarihli navlun kapsamında ... isimli gemi ile taşınması hususunda anlaşıldığını, taşımanın ardından yapılan kontrollerde ürünlerin hasarlı olduğunun tespit edildiğini, müvekili şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, yapılan incelemeler neticesinde 42.849,02 Euro zarar tespit edildiğini ve müvekkili şirket tarafından sigortalya 4.284,90 Euro sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, mevcut uyuşmazlık hakkında İstanbul...

Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile taşımanın aynı olması sebebiyle birleştirilmesini talep ettiğini belirterek 4.284,90 Euro sigorta tazminatının sigortalıya ödeme tarihi olan 03/09/2021 tarihinden itibaren faiz uygulanarak davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Dava; sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili talebinden ibarettir. Mahkememizin 2022/282 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; eldeki dava ile incelenen dosyaya konu olan uyuşmazlığın sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuan tahsili talebinden ibaret olduğu, her iki davanın taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sigorta poliçesi kapsamında yapılan ödemeye ilişkin olduğu görülmüştür. Buna göre dosyalar arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunması nedeniyle davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varıldığından, HMK.nın 166. maddesi gereğince eldeki dosyanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır