İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/546 K.2023/122

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı ...

A.Ş.'ye ait sigortalı emtianın taşınmasına ilişkin olarak 31.03.2021-31.03.2022 tarihleri arası dönem için ... poliçe numaralı Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, ...’den ...’ya, davalı nakliyeci ... sorumluluğunda sevk edilen emtia ...’da alıcı firmanın adresine ulaştığında ...numaralı konteyner içinde ıslaklık tespit edildiğini, ...no.lu konteyner ile taşınan ... cinsi emtiaların hasarlandığını, yapılan tespitlerde hasarın nedeninin;... numaralı konteyner kapaklarından ve/veya üst bölümünden içine giren yağmur ve/veya deniz suyunun emtianın bir kısmına sirayet etmesi sonucu ıslaklık kaynaklı,

nakliyat hasarı olduğu kanaatine varıldığını, sigortalı emtiada meydana gelen hasar davalı şirketin sorumluluğu olduğu süreçte deniz taşıması sırasında meydana geldiğini, meydana gelen hasarda davalı tarafından gerekli ve özenli şekilde taşıma gerçekleştirilmediği gibi, taşıyanın sorumluluğu Kanun gereği zaten kusursuz sorumluluk kurallarına tabi olduğunu, kusurlu taşıma neticesinde meydana gelen hasarın, teminat dahilinde değerlendirildiğini ve yapılan inceleme sonucu müvekkili şirket tarafından 28.12.2021 tarihinde 151,10EUR ödeme yapıldığını, davalı şirket aleyhine ...

15. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını ancak başlatılan ilamsız takibe yapılan itiraz üzerine takip haksız şekilde durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu ihtilafa ilişkin yüklerin yabancı taşıyan... tarafından düzenlenen konişmento tahtında taşındığını, taşımaya ilişkin olan ...numaralı konişmentonun ön yüzünde yer alan bu şekildeki milletlerarası yetki anlaşması bildirimine göre tüm uyuşmazlıklarda uygulanması gereken yasaların İngiliz Yasaları olduğu ve yetkili mahkemenin ise ...'daki İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi olduğu taraflarca kabul edildiğini, davanın milletlerarası yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, mal faturasına göre sigortalının mal bedelini tam ve eksiksiz tahsil ettiğinin anlaşıldığını,

iddia edilen ıslaklığın nevine göre yağmur suyundan ileri gelen hasarlar emtia nakliyat sigortalı genel şartları uyarınca sigorta kuvertürü dışında olduğunu, TTK 1185.maddesi gereğince taşıyana süresinde hasar ihbarı yapılmadığını, TTK 1185/2 uyarınca hasarlı olduğu iddia edilen yük üzerinde her iki tarafın iştiraki ile mahkemeler vasıtası ile yapılmış bir tespit bulunmadığını, kolilerin ıslandığı iddiası ile koliler içinde bulunan tüm yüklerin tam zayi olduğunun varsayılması mümkün olmadığını, zarara ilişkin tam ve net bir tespit yapılmadığını,

iddia olunan hasarın ne zaman ne şekilde ve nasıl meydana geldiği ile bu yöndeki hasar yükün taşıyanın hakimiyetindeyken geldiğinin belli olmadığını belirterek öncelikle davanın milletlerarası yetki yönünden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddi ile vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep etmiştir.

Dava; Davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinin tazmini istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili tarafından konişmentoda bulunan yetki kaydı nedeniyle milletlerarası yetki itirazında bulunulmuş olmakla öncelikle bu hususta değerlendirme yapılması gerekmektedir. Dava konusu taşımanın ... sayılı konişmento tahtında ...

Limanına yapıldığı, uyuşmazlık yabancılık unsuru taşıdığından yetki itirazının MÖHUK kurallarına göre belirleneceği, MÖHUK 47.maddesinde, "yer itibariyle yetkinin kamu düzeni veya münhasır yetki esasına göre tayin edilmediği hallerde taraflar arasındaki yabancılık unsuru taşıyan ve borç ilişkisinden doğan uyuşmazlığın yabancı bir devlet mahkemesinde görülmesi konusunda anlaşma yapılabileceği" düzenlemesinin bulunduğu, konişmentonun arka yüzünde yer alan taşıma şartlarının düzenlendiği 26.maddesinde sözleşmeden doğan taleplerde ...'da bulunan ...

Yüksek Adalet Mahkemesi'nde yetkili olacağının belirtildiği, taşımaya ilişkin düzenlenen konişmentonun taşıyanın ... acentesi tarafından ve navlun faturasının ise davalı taşıyan tarafından düzenlendiği, Türk acentenin taşıma sözleşmesini yaptığına ya da taşımayı üstlendiğine dair delil bulunmadığı, bu nedenle münhasır yetkiden bahsedilemeyeceği, acentenin kişisel kusuruna dayanılmadığı, buna göre konişmentodaki yetki şartına göre somut uyuşmazlık yönünden ...

Yüksek Adalet Mahkemesi'nin yetkili olduğu kanaatine varıldığından, davalı vekilinin milletlerarası yetki itirazının kabulü ile davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır