İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/190 K.2023/508

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/190Karar2023/508Tarih8 Aralık 2023Okuma4 dk · 770 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)

Karar tarihi
8 Aralık 2023
Esas no
2023/190 Esas
Karar no
2023/508
Dava
Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan
Dava tarihi
17/04/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

770 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ...

IMO nulu ... isimli geminin muhtelif tamir, bakım ve malzeme tedariği işlemleri için davalı ile müvekkiller arasında varılan mutabakat gereği gemi 30/04/2022 tarihinde İstanbul'da ... tersanesine yanaştırıldığını, bu tarihten 25/05/2022 tarihine kadar muhtelif tamir ve bakım işlemleri yapılarak geminin ihtiyacı olan malzemeler temin edildiğini, malzeme tedariki faaliyetleri müvekkillerden ... tarafından tamir ve bakım işleri ise ... tarafından sağlandığını ve işbu davaya konu faturalar düzenlendiğini, faturaların tamamı davalı firma ile icra edilen toplantılar,

telefon görüşmeleri ve e-mail yazışmalarına istinaden ve karşılıklı mutabakat sağlanmak suretiyle tanzim edildilerek davalıya tebliğ edildiğini, faturaların altında davalı şirketin kaşe ile imzası yer aldığını, bu imzaların bizzat gemi kaptanı tarafından atılmış olduğunu, geminin bağlama limanı dışında bulunduğu sırada, kaptanın donatanın temsilcisi olduğunu ve her türlü işlemi tesis edebileceği kanun gereği olduğunu, nitekim TTK'nun 1104.maddesine göre gemi bağlama limanı dışında bulunduğu sırada kaptan,

bu sıfatla geminin donatılmasına yakıt ve kumanyasına gemi adamlarına geminin denize yola ve yüke elverişli bir halde tutulmasına genel olarak yolculuğun güvenli bir şekilde sürdürülmesine ilişkin her türlü işlem ve tasarrufları üçüncü kişilerle donatan adına yapmaya yetkili olduğunu, müvekkil alacağına dayanak faturalar davalı tarafça tebliğ alındığını, yasal süresinde bu faturalara itiraz edilmediğini, müvekkil firmalar tarafından sağlanan hizmetlerin eksiksiz olarak tamamlanmasına müteakip fatura bedellerinin ödenmesi istenmiş olduğu halde bir takım kısmi ödemeler yapıldığını,

gelinen son noktada ise davalı taraf ile müvekkiller arasında bir anlaşma sağlandığını ve 25.05.2022 tarihli mutabakat yazısı davalı tarafından imza edilmek sureyle müvekkile ulaştırıldığını, buna göre bakiye borcun ...'ya olan kısmına ilişkin olarak 96.000 USD tutarlı bölümün davalı firmanın alacağını temlik etmek suretiyle 25.05.2022 tarihinde kalan 135.000 USD'nin ise üç eşit taksitte 29.06.2022, 29.07.2022 ve 29.08.2022 vade tarihlerinde ödeneceği davalı tarafça taahhüt edildiğini, ... borcuna ilişkin olarak ise 41.648,10 USD borcun 30.06.2022 tarihine kadar ödeneceği taahhüt edildiğini,

yine bu bakiye borç ve ödeme planı 24.05.2022 ve 25.05.2022 tarihli davalı firma yetkilisi tarafından e-mail ortamında ve ayrıca teyit edildiğini, bunun yanı sıra mutabık kalınan söz konusu alacağın teminatı olmak üzere davalı tarafça aşağıda sayılan banka çekleri keşide edilerek müvekkile teslim edildiğini,

usulune ve verilen hizmete ugun olarak düzenlenerek davalıya tebliğ edilen faturalar davalı firma yetkili ile yapılan ve ticari ilişkiyi ve borcu kabul eden e-mail yazışmaları davalı firma tarafından düzenlenerek müvekkile ulaştırılan 25/05/2022 tarihli ikrar mahiyetindeki "Ödeme Mutabakatı Yazısı" ve alacağın teminatı olarak davalı firma tarafından keşide edilerek müvekkile teslim edilen banka çeklerinin tetkikinden anlaşılacağı üzere müvekkil davalı firmadan alacaklı olduğunu, alacağın tahsilini sağlamak maksadıyla huzurdaki davayı ikam etmek zorunluluğunun hasıl olduğunu, alacağın deniz alacağı maiyetinde olduğunu beyan etmekle,

fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile 176.648,10 USD alacağın müvekkillere ödenmesini, bu alacağa devlet banklarının amerikan doları cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizin uygulanmasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalıya tebligat yapılması konusunda Adalet Bakanlığı kanalı ile Tunus'a yazılan istinabe yazısına cevap gelmemiş olup davalı yanca davaya cevap verilmemiştir.

Dava; davalı şirkete ait ... IMO nolu, Tunus bayraklı ... isimli gemiye sağlanan muhtelif tamir, bakım ve malzeme tedariği nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Davacılar vekili tarafından sunulan 08/12/2023 tarihli dilekçe ile, huzurdaki davaya konu uyuşmazlık bakımından karşı taraf ile sulh olunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyanla, davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı vekili de 08/12/2023 tarihli dilekçesinde, davaya feragati kabul ettiklerini, kendilerininde davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

Bu nedenlerle; HMK 307,309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2-Taraflar karşılıklı olarak birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerinden, tarafların yapmış oldukları yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılarak vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,

3-Peşin alınan 58.578,74 TL harçtan, karar harcı olan 269,85 TL'nin mahsubu ile fazla alınan 58.308,89 TL'nin kesinleşmeye müteakip talep halinde davacıya iadesine,

4-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.600,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu ( ... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/12/2023

Başkan ... · ✍e-imzalıdır. · Üye ... · ✍e-imzalıdır. · Üye ... ✍e-imzalıdır. · Katip ... ✍e-imzalıdır.

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/190, K. 2023/508, 8 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/190
Karar No
2023/508
Tarih
8 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/191 K.2023/988
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/192 K.2023/2249
  • Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/192 K.2023/638
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/192 K.2023/2487
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/192 K.2023/265
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/192 K.2023/763

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.