İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/29 K.2023/379

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından ... poliçe numarası ile ... Turizm Ticaret A.Ş. ye ait ... plakalı romorkün yüklü bir şekilde karayolu ile Almanya'dan yüklenerek İtalya ... limanına gönderildiğini, buradan davacıya ait gemi ile taşındığı, ... dorsenin İstanbul ... Limanından ...

Gümrük Müdürlüğüne boşaltılmak üzere 12.01.2022 günü davalı şirketin işletmeciliğini yaptığı liman sahasında ... gemisinden indiğinde yapılan kontrolerde, dorsenin arka tamponunun eğik olduğunu, çadırın sağ ön tarafının yaklaşık 1 metre kadar yırtıldığını, gümrük halatının kopuk olduğunu, sağ ön baba ve çadır gerdirme borusunun eğildiğini, yan kapak altı şase bağlantı travestisinin hasarlı olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından sigortalısı ... firmasına ödenen bedelin, davalı yana rücu edildiğini, icra takibi başlatıldığını,

borçlu yanın bu icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket sadece ülkemizde yatırım yapmak amacıyla kurulduğunu, firmanın başkaca bir faaliyeti bulunmadığını, müvekkili şirket ... ...

A.Ş.'nin ... adlı geminin ve ...,... limanının maliki veya işleteni olmadığı gibi deniz taşımacılığı işi yapmadığını, ... firması ile müvekkil şirket arasında bir taşıma sözleşmesi bulunmadığını, zarara uğradığı iddia edilen ... adlı firmanın müvekkil şirketle arasında herhangi bir taşıma hizmet alımı veya ticari ilişki cereyan etmediğini, davacı tarafından sunulan hasar tutanağında ... ...

A.Ş.'nin unvanı veya kaşesi yer almadığını, somut olaya bakıldığında müvekkil şirket ... ... A.Ş. yalnızca yatırım yapma amacıyla kurulmuş olup başkaca bir faaliyeti bulunmadığından ve davacı veya hasara uğrayan ile arasında herhangi bir bağlantısı olmadığından pasif husumet ehliyetine sahip olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce bilirkişi Uzakyol Kaptanı ... ile Taşıma Uzmanı ...'den aldırılan raporda özetle. Davacının TTK m.1472 gereği aktif husumete ehil olduğu, davalının ... ... A.Ş. gösterildiği, dosyada sunulan taşıma ve sevk evrakı ile incelenen Ticaret sicil bilgilerine göre taşıyan ve liman sahasında ... taşınan araç teslim sürecinden sorumluluğun dava dışı ...

A.Ş. tarafından icra edildiği, bu nedenle davalıya yöneltilen husumetin hatalı olduğunun değerlendirildiği; öte yandan ... grup şirketleri olması sebebi ile husumetin düzeltilmesi mümkün olup olmadığı hususunda usul ve hukuk tekniği bakımından takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu, davacı ile dava dışı sigortalısı ... firması arasında geçerli bir sigorta sözleşmesinin bulunduğu ve davacının dava dışı hasar tamir ve servis hizmeti veren şirkete yaptığı ödemenin geçerli bir KASKO sigortası kapsamında yapıldığının değerlendirildiği, meydana gelen hasardan ...- taşımasını üstlenen ...

A.Ş.'nin sorumlu olduğu, tüm sigorta tazminatının bu taşıyan ve liman hizmetleri sunan şirket tarafından rücuen tazmin edilmesi gerektiği, dava konusunun rücuen tazminat olduğu hususları da gözetilerek, itirazın iptali davasına bağlı talepler bakımından her türlü takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olacağı belirtilmiştir.

Dava; Davacı tarafça genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalan ... plakalı dorsenin liman sahasında hasarlanmış olduğunun tespiti üzerine tamir ödemesi yapan davacının ödenen bu bedeli davalıya rücu etmek için başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili davaya konu ... sayılı poliçe ile sigortalanan ... A.Ş. ye ait ... plakalı romorkün karayolu ile Almanya'dan yüklenerek İtalya ... limanına gönderildiğini, buradan davalıya ait gemi ile taşındığı, ... dorsenin İstanbul ... Limanı sahasında ... gemisinden indiğinde yapılan kontrolerde, dorsenin hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürmektedir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde dava konusu taşımada donatan, taşıyan ve gerekse liman işletmecisi sıfatı ile akdi bir ilişkisi olmadığını savunmuştur. Davacı tarafça ... ... Anonim Şirketi aleyhine icra takibi başlatılmış ve eldeki itirazın iptali davasında borçluya husumet yöneltilmiştir. Dosyaya navlun ve liman hizmetlerine ilişkin olarak düzenlenen fatura sunulmuş olup faturanın ... vergi numaralı ... A.Ş.

Adına düzenlendiği, yine hasara ilişkin tutanağın da aynı şirket adına düzenlendiği, buna göre deniz taşıması ve liman hizmetlerinin anılan şirket tarafından üstlenildiği anlaşılmaktadır. Dosyaya sunulan bilirkişi raporunda da her iki şirketin farklı tüzel kişilikler olduğu tespit edilmiştir. Bu açıklamalara göre taşıma ve liman hizmetlerini ... A.Ş.

Tarafından yerine getirilmiş olduğu, davalının anılan hizmetleri üstlenmiş olduğunun davacı tarafça ortaya konulamadığı anlaşıldığından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır