İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/343 K.2024/475

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/343Karar2024/475Tarih3 Aralık 2024Okuma4 dk · 745 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)

Karar tarihi
3 Aralık 2024
Esas no
2023/343 Esas
Karar no
2024/475
Dava
Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan
Dava tarihi
28/07/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

745 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin taşımacılık işi ile iştigal eden Türkiye’nin önde gelen taşıma şirketlerinden biri olduğunu, müvekkilinin müşterisi olan ... Ltd.

Şti. ile kurmuş olduğu taşıma sözleşmesi kapsamında müşterinin emtialarının Türkiye'den Güney Kore'ye nakliyesini üstlendiğini, müvekkilinin söz konusu nakliyenin fiilen gerçekleşmesi için ilgili rotada taşımacılık ve aracılık faaliyeti gösteren davalı taşıyan ile anlaşmış olup davalı tarafından ...

Numaralı konşimento düzenlendiğini, taşıyan sıfatını haiz davalının, hem kendilerinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğini hem de hasarın, eşyanın kendi hakimiyetlerinde bulunduğu sırada meydana geldiğini, tahliye limanında tahliye gerçekleştirilirken emtiaların taşınmış olduğu konteynerin tavanında delik olduğu ve emtiaların ıslanarak hasarlandığının görüldüğünü, düzenlenmiş konşimentolarda herhangi bir hasar kaydı bulunmadığını, gemiye hasarsız olarak yüklenmiş emtianın taşıma sırasında hasarlanmış olması sebebiyle fiili taşımayı gerçekleştirmiş olan davalı taşıyanın hasardan sorumlu olacağı açık olduğunu,

müvekkili şirketin müşterisi ... Ltd. Şti.'nin zararın tazminini emtia sigortacısından tazmin etmiş olup, müvekkil müşterisinin emtia sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'den tazmin etmiş olduğu zararın rücu amacıyla öncelikle ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, akabinde ise ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/...

Esas sayılı dosyası tahtında itirazın iptali davasının ikame edildiğini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik tespit edilebilen 100,00 USD alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek, devlet bankalarının USD cinsi dövize uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilinin taşımaya ilişkin kusuru bulunmadığını, dava konusu taşıma sırasında on konteyner içindeki 480 torbaya yerleştirilmiş emtiadan sadece bir konteyner içindeki 4 torbanın zarar gördüğü iddiası ile işbu davayının açıldığını, konşimentolarda açıkça "Shipper's Load and Count" (SLAC) yani yükleyicinin sayım istif ve yüklemesini yapacağının belirtildiğini, müvekkilin mühürlü olarak teslim alıp teslim ettiği konteyner içine müdahale etmesi mümkün olmadığı gibi,

konteynerlerin yükleyicinin kontrolüne teslim edilmiş olması karşısında dava konusu yükün miktarı da düşünüldüğünde bir hasarın fark edilmemesi de olası gözükmediğini, konteynerlerin varış limanında alıcı tarafından tahliye sonrasında iade edilirken tutulmuş bir hasar kaydı da bulunmamakta olup taşımada kullanılan on konteynerin de aynı güzergahı kullanmasına karşın sadece birinin hasar aldığını, bu hasarlı konteynerden şeker pulpu emtiasına zarar verecek kadar sızıntı olduğunu ve fakat konteynerin teslimi sırasında da bu hasarın fark edilmediğinin iddia edilmesi taşıma işini ve hayatın akışına uygun olmadığını,

dava konusu zararın neden oluştuğuna ilişkin sadece alıcı şirketin beyanı esas alınmakta olup emtianın hasarlı şekilde yüklenip yüklenmediğinin müvekkil tarafından bilinmesi mümkün olmadığından alıcının beyanı ile zararın tespit ve kabul edilmesi mümkün olmadığını, davanın konusu olan taşımadan kaynaklı olarak başka yük ilgililerince bir talep ileri sürülmediğini ve zarar iddiası ortaya konmadığını, taşıma işinin sorunsuz tamamlandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Mahkememiz 2023/... Esas sayılı dosyasının davacı aleyhine sonuçlanması halinde ödenecek tazminatın davalıdan rücuen tahsili talepli belirsiz alacak davasıdır.

Mahkememizin 2023/... Esas 2024/... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde davanın nakliyat sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuan tahsili isteği ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, dava dışı sigortalı tarafından sigortalı ... Ltd. Şti. tarafından satılan ve Türkiye'den Güney Kore'ye seferi yapılacak olan 480 adet big bag içerisinde ambalajlanmış 240.000,00 kg kuru pancar pulpu cinsi emtiasının, Mersin Limanından ...

Limanına sevkedildiği, varma yerinde emtianın hasarlandığının tespit edildiği, ekspertiz incelemesi sonucunda belirlenen hasar bedelinin davacı tarafça dava dışı sigortalısına ödendiği ve davacının bu bedeli TTK 1472. Maddesi uyarınca rücuan tahsilini talep ettiği , davacının ... Sigorta A.Ş., davalının ...

Anonim Şirketi olduğu, davalı bakımından davanın kesin olarak esastan reddine karar verildiği, dava konusu uyuşmazlıkta davacı aleyhine tazminata hükmedilmediğinden eldeki davanın da konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Karar harcı olan 427,60 TL'den peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Dosyanın mahiyeti de göz önüne alınarak taraf vekillerine vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,

4-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ...Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/12/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/343, K. 2024/475, 3 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/343
Karar No
2024/475
Tarih
3 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/343 K.2024/959
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/344 K.2024/956
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/344 K.2024/851
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/344 K.2024/790
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/344 K.2024/786
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/345 K.2024/866

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.