İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/465 K.2024/437

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile davalı arasında, davalı şirkete ait olan ... isimli tekne için yapılan tadilat işlerini içerir sözleşmeye göre taraflar, aralarında tekne tadilatının yapımı ve bedelinin ödenmesi konusunda anlaşıldığını, tadilat işlerinin bitimi ile birlikte, işin yapım bedeline istinaden 01/07/2021 tarihli ...

Nolu KDV Dahil 94.000,00 TL tutarında fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, davalı tarafından yapılan işe ait ön ödeme dekontlarının dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı şirket tarafından müvekkile ödeme yapılmaması üzerine davalıya ... İcra Müdürlüğü 2021/...

E. dosyası ile icra takibi yaparak 64.400.-TL alacağın ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalının herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrine itiraz ettiğini, arabuluculuk aşamasında bir anlaşma sağlanamadığını, icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için işbu davayı açmak gerektiğini, likit bir alacağa itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafça müvekkil şirkete karşı eksik ve ayıplı hizmet yapılması sebebiyle, işbu durum ...

Noterliğinin 31.08.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ayıp ve onarım ihtarında bulunulduğunu, davacı tarafça süresi içerisinde onarım gerçekleştirilmediği gibi, tahsil edilen ödemeler iade edilmediğini, davacı tarafça ibraz edilen faturada hizmet teslimine ilişkin herhangi bir imza bulunmadığını, sadece müvekkil şirket adına fatura düzenlemenin borç doğumu için yeterli olmadığını, söz konusu faturanın müvekkil şirkete teslim edilmediğini, nitekim davacı tarafça bu faturanın davalı tarafa tebliğ edildiğine dair belgenin ibraz edilmediğini, ....

İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı dosyasında davacı tarafın 01.07.2021 tarih ve ... nolu KDV Dahil 94.400,00-TL bedelli faturaya dayalı olarak icra takibi başlattığını, süresi içerisinde ödeme emrine karşı itirazımız sebebiyle, 01.07.2021 tarih ve ... nolu faturaya dayalı takibin haksız ve dayanaksız olması sebebiyle açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yapılan yargılama neticesinde 29/06/2022 tarih, 2022/ ... Esas, 2022/ ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek davacı vekilinin talebi üzerine dosya mahkememize gönderilmiş ve 2022/ ... Esasını almıştır.

Mahkememizin 2022/ ... Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan yargılama neticesinde 24/11/2022 tarih, 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 28/09/2023 tarih, 2023/... Esas, 2023/... Karar numaralı ilamı ile uyuşmazlığın gemi alacağından kaynaklanması nedeniyle, Deniz ihtisas Mahkemesinde davanın görülerek sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiş olmakla dosya Mahkememize iade edilmiş ve 2023/... Esasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizin 07/11/2023 tarihli celsesinde verilen ara karar uyarınca talimat mahkemesinden rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, aldırılan talimat raporunda özetle.

Davacının dava konusu dönem olan 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerinin noter açılış tasdikleri ile yevmiye defterinin sahibi lehine delil teşkil etmesi için gerekli olan noter kapanış onaylarının usulüne uygun olarak ve yasal sürelerinde tasdik ettirildikleri, kayıtların mali mevzuata uygun olarak tutuldukları, davacı ticari defterleri ile dosya içindeki bilgi ve belgelerden davaya konu 01/07/2021 tarih, ...

NOLU KDV dahil 94.400,00.TL faturanın 1.7.2021 tarihinde davacı ticari defterlerine kayıt edildiği, bu faturaya mahsuben davalıca 6.1.2021 tarihinde 10.000.-TL, 18.2.2021 tarihinde 10.000.-TL ve 27.1.2021 tarihinde 10.000.-TL olmak üzere toplamda 30.000.-TL lik ödeme yapıldığı, 94.400.-TL fatura tutarından davalının davacıya yaptığı 30.000.-TL ödemenin düşülmesiyle davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 64.400.-TL alacağının hesaplandığı, davalı kayıtları tarafımdan incelenmediği için takibe konu borç tutarı ile ilgili kesin bir tespit yapılamadığı belirtilmiştir.

Dava; ... isimli tekneye verilen bakım onarım hizmetinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili ... isimli tekne için yapılan tadilat işlerinin bitimi ile birlikte, işin yapım bedeline istinaden 01/07/2021 tarihli ... Nolu KDV Dahil 94.000,00 TL tutarında fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini bakiye 64.400.-TL alacağın ödenmediğini ileri sürmektedir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacı tarafça eksik ve ayıplı hizmet yapılması sebebiyle, .... Noterliğinin 31.08.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ayıp ve onarım ihtarında bulunulduğunu, davacı tarafça süresi içerisinde onarım gerçekleştirilmediği gibi, tahsil edilen ödemeler iade edilmediğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davacı tarafça dosyaya davalı adına düzenlenen 01/07/2021 tarih, ... sayılı 94.400,00.TL tutarlı fatura , davalı tarafından yapılan yapılan kısmi ödeme dekontları sunulmuştur. Bilirkişi raporunda davacı ticari defterleri ile dosya içindeki bilgi ve belgelerden davaya konu 01/07/2021 tarih, ...

NOLU KDV dahil 94.400,00.TL faturanın 1.7.2021 tarihinde davacı ticari defterlerine kayıt edildiği, bu faturaya mahsuben davalıca 6.1.2021 tarihinde 10.000.-TL, 18.2.2021 tarihinde 10.000.-TL ve 27.1.2021 tarihinde 10.000.-TL olmak üzere toplamda 30.000.-TL lik ödeme yapıldığı, 94.400.-TL fatura tutarından davalının davacıya yaptığı 30.000.-TL ödemenin düşülmesiyle davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 64.400.-TL alacağının hesaplandığı, davalının kayıtlarının incelenmediği belirtilmiştir.

Dava konusu tekneye verilen hizmetler için taraflar arasında yazılı sözleşme yapılmadığı dosya kapsamı ile belirlidir. Davalı vekili aşamalarda alınan beyanından taraflar arasında hukuki ilişki bulunmadığını belirtmiş ise de cevap dilekçesi ile davacı tarafça eksik ve ayıplı hizmet yapılması sebebiyle, ....

Noterliğinin 31.08.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ayıp ve onarım ihtarında bulunulduğunu belirtilerek ayıplı hizmet onarım ihtarı konulu ihtarname sunulmuştur. Anılan ihtarnamenin incelenmesinde ... isimli tekne için yapılan bakım ve onarım işlerinin eksik yapıldığı bir kısım işlemlerin tamamlanmasının, aksi halde ödenen hizmet bedelin iadesi için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği görülmektedir.

Bilirkişi raporunda da davalının dava konusu faturaya mahsuben davalı tarafından 6.1.2021 tarihinde 10.000.-TL, 18.2.2021 tarihinde 10.000.-TL ve 27.1.2021 tarihinde 10.000.-TL olmak üzere toplamda 30.000.-TL lik ödeme yapıldığı tespit edilmiştir.

Tarafların beyanları, sunulan hizmet faturası , davalı tarafından davacıya gönderilen ihtarname, yapılan kısmi ödemeler birlikte değerlendirildiğinde; davacının ... isimli tekneye bakım ve onarım hizmeti verdiği, hizmete karşılık düzenlenen 94.400,00.TL tutarlı faturaya istinaden 30.000.-TL ödeme yapıldığı, davacının bakiye 64.400,00 TL alacağının bulunduğu kabul edilmiştir. Davalı vekili hizmetin eksik ve ayıplı ifa edildiğini ileri sürmüş ise de tekneye yapılan hizmetlere ilişkin olarak iddiasını ispata yarar herhangi bir delil sunulmadığından davacının dava konusu bakiye tutarı talep edebileceği değerlendirilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şeklide karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır