İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/538 K.2024/281

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... sayılı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve ... sayılı Abonman Sözleşmesi ve ICC (A) Klozu hükümlerine kapsamında ... A.Ş. adına sigortalı bisiklet aksamları emtiasının davalı forwarderin (taşıyanın) organizasyonunda ... numaralı konteynere tam ve hasarsız yüklendiğini, davalı taşıyanın 22.10.2021 tarih ... nolu navlun faturası tahtında taşıma taahhüdü altında ...

Limanı'ndan İzmir Limanı'na ... isimli adlı gemiyle sevk edildiğini, konteynerin tahliyesi esnasında gümrük yetkilerince düzenlenen tutanakla bir kısım emtianın hasarlandığının tespiti ile tutanak altına alındığını, hasarın fotoğraflandığını, gümrük işlemlerini takiben emtianın hasarlı halde alıcısına teslim edildiğini, emtianın tahliyesi sonrasında yapılan ekspertiz incelemesinde hasarın taşıma sırasında konteynerin yükleme, taşıma ve tahliyesi esnasında kötü elleçlemeden kaynaklandığının tespit edildiğini, emtia satış faturasına göre yapılan hesaplama da hasar miktarının ekspertiz raporunda 7.261,22 TL olarak tespit edildiğini,

sigorta tazminatının 09/12/2021 tarihinde sigortalıya tediye edildiğini, Nakliyat Sigortası Genel Şartları ve TTK'nın 1472. maddesinin amir hükmüne göre müvekkili şirketin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu, devir temlik alarak Türk Borçlar Kanunu temlik hükümlerine göre temlik alan sıfatını kazandığını, ödenen zararın zarar sorumlusu olan davalı taşıyıcıdan tahsilinin talep edildiğini, olumlu cevap alınamadığından ...

İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, ... Arabuluculuk Bürosu Dosya No: 2023/..., Arabuluculuk Numarası 2023/... dosyasıyla arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak uyuşmazlığın çözümlenmediğini, davacı ... Sigorta A.Ş.'nin dilekçe ekinde ekli Ticaret Sicili Gazetesi'nde yer alan ilandan görüleceği üzere TTK madde 136 ve devamı maddelerine göre ...

Sigorta A.Ş.'yi tüm aktif ve pasifleri ile bir bütün olarak devir alarak birleştiğini, devir birleşme işleminin 03.11.2023 tarihli TTSG'de tescil ve ilan edildiğini, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü 2022/ ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama harç ve masrafları ile dava vekalet ücretinin davalı borçludan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; konşimentodan kaynaklanan uyuşmazlıklarda İngiltere Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu, uygulanacak hukukun da İngiliz Hukuku olduğunu, yetki itirazları bulunduğunu, davacı tarafça sigortalısının zarara uğradığının ve geçerli bir sigorta poliçesinin varlığının ispat edilemediğini, davacının dava dışı sigortalısı ... A.Ş.'nin gönderilen olduğunu, ...

Şirketinin ise gönderici olduğunu, sigortalısına ödeme yapan sigortacının işbu davada aktif husumet ehliyetinin var olması gerektiğini, bu hususun var olmadığını, davanın aktif husumet ehliyeti eksikliği nedeniyle usulden reddine karar verilmesini gerektiğini, taşımanın 12/09/2021 tarihinde gerçekleştirildiğini, işbu davanın 03/12/2023 tarihinde ikame edildiğini, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin akdi taşıyan sıfatı bulunmadığını, taşıyanın deniz yolu ile yük taşımayı taahhüt ettiğini, dosyada mübrez ... numaralı ara konşimentoda ...

Ltd.'ye taşıma taahhüdünde bulunduğunu, ... numaralı ana konişmentoda ise ... Ltd.'ye taşıma taahhüdünde bulunduğunu, ... numaralı ara konişmento incelendiğinde konşimentoyu taşıyan sıfatıyla İsviçre merkezli ...

Ltd. adlı firmanın taşıyan olarak imzaladığını, aynı konşimentoda davacının sigortalısının kendisine bildirim yapılacak kişi, yurt dışındaki satıcının ise taşıtan olarak yer aldığını, müvekkili şirketin ... kısmalarında malların teslimi için başvurulacak kişi sıfatıyla yer aldığını, fiili taşımanın dava dışı ...

Ltd. tarafından gerçekleştirildiğini, emtianın konteyner içerisine yükleten tarafından istiflendiğini, davacı tarafından dosyaya sunulmuş olan ekspertiz raporunu kabul anlamına gelmemekle birlikte TTK madde 1185/2 uyarınca davacı tarafça dosyaya sunulmuş olan ekspertiz raporunun müşterek katılımlı olacak şekilde tanzim edilmediğini, süresi içinde hukuka uygun olarak müvekkili şirkete hasar ihbarında da bulunulmadığını, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla işbu taşımada taşıyanın sorumluluk sınırının TTK’nın 1186/f.3 maddesinde belirlenen sınırları aşamayacağını,

davacı tarafından talep edilen faizin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın aktif ve pasif husumetten reddine, davanın zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazları sonucunda usulde reddine, her halükarda davanın esastan reddine, fiili taşıyan ... Ltd. şirketine izafeten acentesi sıfatıyla ... A.Ş.’ye davanın ihbar edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların, davalı sorumluluğunda deniz taşımasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalıdan tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın konusunun, davalı vekilinin milletlerarası yetki itirazının yerinde olup olmadığı, davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde ve geçerli bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği, hasarda davalının sorumlu olup olmadığı ve hasarın miktarının tespiti noktasında toplandığı görülmüştür.

... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 28/01/2022 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 06/11/2022 tarihinde e-tebliğ marifeti ile tebliği üzerine, davalı borçlunun 02/11/2022 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 03/12/2023 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin talebi doğrultusunda dava, ... Ltd. Şirketine izafeten acentesi sıfatıyla ... A.Ş. firmasına ihbar edilmiştir.

Davacı vekili 14/06/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekilinin de 24/06/2024 tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragati nedeniyle masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Taraf vekillerine ait vekaletname incelendiğinde, davacı vekilinin davadan feragate, davalı vekilinin ise feragati kabul ile davacının ibrasına yetkili oldukları görülmüştür.

Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311. maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır