İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/167 K.2024/534

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/167Karar2024/534Tarih24 Aralık 2024Okuma5 dk · 1.007 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)

Karar tarihi
24 Aralık 2024
Esas no
2024/167 Esas
Karar no
2024/534
Dava
İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan
Dava tarihi
15/10/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.007 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki olduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya taşıma hizmetleri sağlandığını ve bu hizmetler için fatura düzenlendiğini, faturaya dayalı konu borcun, davalı tarafından süresi içerisinde ödenmediğini ve davalının bu nedenle ödeme yükümlülüğünü ihlal ederek temerrüte düştüğünü, müvekkilinin ödenmeyen muaccel alacaklarının tahsili maksadıyla davalı aleyhine ....

İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, dosya kapsamında davalı ile uzlaşmak amacıyla yapılan dava şartı olan arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla bu nedenlerle davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, delil ibraz etmemiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/02/2024 tarih, 2023/179 Esas, 2024/122 Karar sayılı Görevsizlik kararı ile davacı vekilinin talebi üzerine dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizce verilen ara karar uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, bilirkişiden aldırılan raporda özetle. İncelenen davacı şirkete ait 2023 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2023 yılı ticari defterlerinin TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2023 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, incelenen davalı şirkete ait 2023 yılı Ticari defterlerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davalı şirketin 2023 yılı ticari defterlerinin TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davalı şirketin 2023 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı şirketin dava ve icra takibine konu ettiği 03.02.2023 tarihli ...916 numaralı 3.100,00 USD tutarlı "... FREIGHT)" açıklamalı e-Faturayı 10.03.2023 tarihinde davalı ... Ltd. Şti.'den tahsil ettiği, davacı şirketin, düzenlediği navlun faturasından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 29.05.2023 tarihi itibariyle davalı ... Ltd.

Şti.'den herhangi bir alacağının bulunmadığı, davalı şirketin, tarafına düzenlenen navlun faturasından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 29.05.2023 tarihi itibariyle davacı ... ...

A.Ş.'ye herhangi bir borcunun bulunmadığı, dava, ilamsız icra takibinde itirazın iptali davası olup, takibe konu fatura bir adet taşıma - deniz taşıma işi için tanzim edilmiş, davacı yan ticari defter kayıtlarına göre tamamı ödenmiş gözükmekte olduğu, buna göre taşıma işinin de ihtilafsız olduğunun değerlendirildiği belirtilmiştir.

Dava; taraflar arasındaki deniz taşıma ilişkisinden kaynaklı navlun alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı tarafça davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile 3.100,00 USD asıl alacak, 108,29 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.208,29 USD tutarındaki alacağın tahsili isteği ile icra takibi başlatıldığı, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, eldeki itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür.

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıya taşıma hizmetleri sağlandığını ve bu hizmetler için fatura düzenlendiğini, faturaya dayalı konu borcun, davalı tarafından süresi içerisinde ödenmediğini ve davalının bu nedenle ödeme yükümlülüğünü ihlal ederek temerrüde düştüğünü ileri sürmektedir. Davacı yanca davalı adına düzenlenen 03.02.2023 tarihli ... numaralı 3.100,00 USD tutarlı "... )" açıklamalı e-Fatura dava ve takibe konu edilmiştir.

Dosyaya sunulan bilirkişi raporunda davacı şirketin dava ve icra takibine konu ettiği 03.02.2023 tarihli ... numaralı 3.100,00 USD tutarlı "... )" açıklamalı e-Faturayı davalı ... Ltd. Şti. ünvanına düzenlemiş olduğu, davalı şirketin tarafına düzenlenen faturayı ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, Davalı şirketin, ihtilafa konu olan 03.02.2023 tarihli ... numaralı 3.100,00 USD tutarlı faturayı ...

Bankası A.Ş. aracılığıyla 10.03.2023 tarihinde davacı yana havale göndererek ödediği, davacı yanın yapmış olduğu tahsilatı ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, tarafların 2023 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının birbiriyle örtüştüğü tespit edildiği, davacı şirketin TTK. Hükümleri uyarınca tuttuğu ve kayıt altına almış olduğu ticari defterlerinde, düzenlediği navlun faturasından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 29.05.2023 tarihi itibariyle davalı ... Ltd.

Şti.'den herhangi bir alacağının bulunmadığı, davalı şirketin TTK. Hükümleri uyarınca tuttuğu ve kayıt altına almış olduğu ticari defterlerinde, tarafına düzenlenen navlun faturasından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 29.05.2023 tarihi itibariyle davacı ... ... A.Ş.'ye herhangi bir borcunun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Dosyaya sunulan deliller, dava dilekçesindeki beyan ve açıklamalar ile takip dosyasının incelenmesinde davacının 03.02.2023 tarihli ... numaralı 3.100,00 USD tutarlı faturayı dava ve takibe etmiş olduğu, dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile davalı yanın fatura bedelini ...

Bankası A.Ş. aracılığıyla 10.03.2023 tarihinde davacı yana havale göndererek ödediği, davacı yanın yapmış olduğu tahsilatı ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, tarafların 2023 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının birbiriyle örtüştüğünün tespit edilmiştir. Buna göre davacının alacağının, eldeki dava bakımından da hukuki yararının bulunmadığı görülmektedir.

Davacı vekili cari hesap ilişkisinin incelenmediğini ileri sürmüş ise de , itirazın iptali davasının takibe sıkı sıkıya bağlı olduğu, bu bağlılığın borcun kaynağı bakımından da geçerli olduğu, icra takibinde açıkça faturaya dayanıldığı ve cari hesap ilişkisinin delil olarak gösterilmediği, bu nedenle cari hesap ilişkisinin ayrıca incelenmesine gerek bulunmadığı, dayanak gösterilen fatura bedelinin de ödendiği anlaşılmakla davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince peşin alınan 1.204,01 TL den karar harcı olan 427,60 TL nin mahsubu ile fazla alınan 776,41 TL'nin kesinleşmeye müteakip talep halinde davacıya iadesine,

3-Davalı vekili için takdir edilen 30.000,00 TL red vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

4-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL Arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/12/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/167, K. 2024/534, 24 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/167
Karar No
2024/534
Tarih
24 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/167 K.2024/895
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2024/168 K.2024/1972
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/168 K.2024/151
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/168 K.2024/1195
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/168 K.2024/881
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/168 K.2024/956

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.