İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/190 K.2024/254

Mahkememizde görülmekte olan İcra Edilebilirlik Şerhi Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/190Karar2024/254Tarih6 Haziran 2024Okuma4 dk · 752 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 17. Asliye Ticaretmahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)

Mercii
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
6 Haziran 2024
Esas no
2024/190 Esas
Karar no
2024/254
Dava
İcra Edilebilirlik Şerhi Talebi
Dava tarihi
24/04/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

752 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İcra Edilebilirlik Şerhi Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 17.06.1997 tarihinde akdedilen .... Noterliği ... Yevmiye Numaralı işletme devir hakkı sözleşmesi gereğince taraflar arasında doğacak uyuşmazlıkların çözümünde tahkim şartı getirildiğini, bu kapsamda müvekkili firma, davalı kurum tarafından talep edilen eksik hasılat payı olan 117.364,83 USD'ye ilişkin uyuşmazlığın çözümü için İstanbul Tahkim Merkezine başvurduğunu, ...

Tahkim Merkezinin ... sayılı dosyasında hakem kurulu, 28.02.2023 tarihli kararı ile istinaf yolu açık olmak üzere davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verdiğini, davalı kurum, hakem heyeti kararına karşı ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2023/ ... esas sayılı dosyası ile iptal davası açtığını, ... Mahkemesi ...

Hukuk Dairesinin 09.10.2023 tarih ve 2023/ ... esas-2023/4 karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, davalı kurum bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurduğunu ve Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 20.12.2023 tarih ve 2023/... esas-2023/ ... karar sayılı ilamı ile bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verildiğini ve böylece bölge adliye mahkemesi kararının kesinleştiğini, ...

Merkezinin 2022/... sayılı hakem kararı ile davanın kısmen kabulü ile 57.550,11 USD asıl alacak ve 121.319,02 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline ve taraflarına ödenmesine karar verildiğini, ... Tahkim Merkezinin ... sayılı hakem kararına karşı hukuk yolları tükendiğini ve kararın kesinleştiğini beyanla ... Tahkim Merkezinin 2022/... Sayılı dosyası 28.02.2023 tarihli hakem kurulu kararına icra edilebilirlik şerhi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından işbu dava ile taraflar arasından görülen ve karar bağlanan ... Merkezi nezdinde görülen ... sayılı dosyasına icra edilebilirlik şerhli talep edildiğini, ... ... A.Ş.

Ve müvekkil Kuruluş arasında ... nezdinde ... sayılı dosyasında görülen Prof.Dr ... , Dr. Öğrt Üyesi ... , Doç.Dr ... dan teşekkül davada 28.02.2023 tarihinde karar verildiğini, işbu kararın hüküm kısmının 2.ve 3. Maddesi hakem kurulunun 13.03.2023 tarihli kararıyla tavzih edildiğini, hakem kurulu kararına karşı müvekkil kuruluş aleyhine kabul edilen kısımlar için ...

Mahkemesi 14.Hukuk Dairesinin 2023/ ... esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, BAM'ın 09.10.2023 tarihli 2023/... karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiğini, BAM Kararına karşı temyiz yoluna başvurulmuşsa da Yargıtay ... .Hukuk Dairesinin 20.12.2023 tarihli 2023/ ...

Esas 2023/... karar sayılı kararıyla BAM kararının onanmasına karar verilerek hakem kurulu kararının kesinleştiğini, beyan etmekle, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini sayın mahkemeden talep etmiştir.

Dava, ... sayılı dosyasında verilen, davacısı ... A.Ş., davalısı ... A.Ş olan 28/02/2023 tarihli hakem kararına"icra edilebilirlik şerhi" verilmesi istemine ilişkindir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, hakem kararının Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiğini beyan ederek, İstinaf Mahkemesi ve Yargıtay ilamının esas ve karar numarasını bildirmiştir.

... Mahkemesi ...Hukuk Dairesinden celp edilen karar örneği ile kesinleşme şerhinin incelenmesinden, hakem dosyasının davalısı ... A.Ş tarafından kararın iptali istemiyle ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2023/ ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, buraca yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek 20/12/2023 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

İstanbul Tahkim Merkezinden istenilen dosya örneği mahkememize gönderilmemiş olmakla birlikte, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin yukarı da bahsedilen 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı kararının içeriğinden, hakem kararına konu uyuşmazlığın Milletlerarası Tahkim Kanunu anlamında yabancılık unsuru içermediği, iptal davasının HMK 407 ve devamı hükümleri çerçevesinde incelendiği görülmüştür.

Milletlerarası Tahkim Kanununa tabi olan hakem kararlarının icrası ancak bu kanunun 15/B maddesi hükmü uyarınca mahkeme tarafından verilecek "kararın icra edilebilir olduğuna dair " belge ile mümkündür. Buna karşın HMK hükümlerine tabi olan hakem kararları bakımından icra edilebilirlik şerhi verilmesi yasada düzenlenmemiştir. Nitekim HMK'nın 443.maddesinin gerekçesinde bu konuya ilişkin olarak, hakem kararlarının verildiği anda icra edilebilir hale geldiği belirtilmektedir.

Bu durumda talebe konu olan hakem kararı HMK hükümlerine tabi olup, HMK'da bu kanun hükümlerine tabi hakem kararlarının icrası için ayrıca mahkemenin icra edilebilirlik şerhi vermesi şartı aranmadığından, dava konusu hakem kararı bakımından icra edilebilirlik şerhi verilmesine yer olmadığı değerlendirilerek, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-İstanbul Tahkim Merkezi tarafından verilen; ... sayılı, Davacısı ... ... A.Ş., Davalısı ... A.Ş olan 28.02.2023 tarihli hakem kararı icra edilebilir nitelikte olduğundan, mahkememiz tarafından ayrıca kararın icra edilebilir olduğuna dair belge düzenlenmesine YER OLMADIĞINA,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç tarifesi uyarınca 427,60 TL karar harcının 704,50 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 276,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davalı taraf vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu ( ... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/06/2024

Başkan ... · ✍e-imzalıdır. · Üye ... · ✍e-imzalıdır. · Üye ... · ✍e-imzalıdır. · Katip ... · ✍e-imzalıdır.

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/190, K. 2024/254, 6 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/190
Karar No
2024/254
Tarih
6 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/190 K.2024/595
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/190 K.2024/374
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/190 K.2024/616
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/191 K.2024/233
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/191 K.2024/378
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/191 K.2024/344

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.