İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/344 K.2025/610

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin dava dışı müşterisine ait emtiaları mülkiyeti ... Şirketine ait olan ... plakalı dorse ile birlikte Pendik/İstanbul dan Trieste/İtalya seferi için davalıya ait ... gemisine yüklendiğini, 06/02/2008 tarihinde davalı taşıyıcıların kusur ve ihmali neticesinde müvekkili tarafından müşterisinin mallarının ve müvekkilinin aracın tamamen zayi olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararının tazminin karşılanması için davalıya ...

Noterliği aracılığı ile ihtarname tebliğ edildiğini ancak müvekkilinin zararının karşılanmadığını, müvekkilinin zararının tazmin etmek için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizde açılan işbu davanın, Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında işbu davalı yönünden tefrik edilerek açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz 16/06/2025 tarihli tensip tutanağı ile davalı şirketin ticaret sicilden terkin edildiği anlaşıldığından davacı vekiline şirketin ihyası için başvuruda bulunmak üzere duruşma gününe kadar süre verildiği, davacı vekilinin davalı şirketin ihyası için başvuruda bulunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz 17/07/2025 tarihli duruşmasında davacı vekili : " davalı şirketin ihyası için başvuruda bulunmayacağız" beyanında bulunmuştur.

Mahkemece yargılama sürecinde davalı ... Şirketinin tasfiyesinin başlatıldığı ve akabinde şirketin tasfiyesinin sona ererek şirketin sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. Bu kapsamda mahkememizin 16/06/2025 tarihli ara kararı ile HMK. 114/1-d gereği davacı vekiline, davalı şirketin bu dava yönünden taraf sıfatının sağlanması amacıyla sicile yeniden tescili için ihya davası açılması hususunda süre verildiği ve ancak, 17/07/2025 tarihli celse tarihi itibarı ile davalı şirketin ihyası hususumda davacı tarafından davanın açılmayacağı beyan edilmiş olduğundan HMK 115/2 maddesi gereğince neticede dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır