İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/211 K.2019/170

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ödenmeyen faturalardan dolayı .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalıya takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksı, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili firmanın davalı firmaya uçak biletleri tedarik ettiğini ancak davalının bu bedelleri ödemediğini bu nedenle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri 18/09/2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve alınan bilirkişi raporunda "Davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle 16.815,32TL(KDV dahil) alacaklı olduğu, davalının borçlu olduğuna karar verilmesi halinde takip tarihi olan 24/02/2014 tarihi itibariyle asıl alacağa 3095 sayılı yasa gereği artan oranda faiz uygulaması gerektiği hususlarına yer verilmiştir." alınan bilirkişi raporunda davacının,

davalı tarafa takibe konu faturaları kanıtlaması gerektiği ifade edilmiş olması ile mahkememizce ek rapor alınmış alınan raporda bilirkişi tarafından davalının mükellef olduğu Vergi Dairesinde 2013/10-11 dönemlerine ait BA formlarının talep edilmesi istenmiş ve bunun üzerine mahkememizce ilgili dönemlere ait davalı tarafın BA formları celp edilmiş ve bilirkişiden 2.ek rapor alınmıştır.

Alınan bilirkişi 2.ek raporunda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 14.632,47TL alacaklı olduğu ifade edilmiştir.

Davacı vekili delillerini bildirmek için sunmuş olduğu dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu cari hesap mutabakat mektubunda davalı tarafın davacı tarafa 16.815,32TL borcu olduğuna dair mutabakat oldukları görülmüştür. Mutabakat mektubundaki imza davalıca inkar edilmemiş ve aksine de bir belge sunulmamıştır.

Davacı takip dosyasında takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulamasını talep ettiğinden temerrüt tarihi olarak takip tarihi kabul edilmiş ve davacı ile davalının tacir olmasından dolayı faiz olarak ticari temerrüt faizi uygulanmıştır.

İcra inkar tazminatı talebi yönünden ise şartlar oluştuğundan ve alacak likid olduğundan ve itiraz haksız olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Mahkemece toplanan deliller, mutabakat mektubu ve alınan bilirkişi raporu, faturalar ile birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının faturalardan dolayı 16.223,52TL asıl alacak ve 661,81TL işlemiş faiz olmak üzere 16.885,33TL alacaklı olduğu tespit edilmiş ve aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır