İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/986 K.2021/834

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesinin 2015:... E. sayılı dosyası üzerinden davalı ... Aş. Tarafindan müvekkili davacı (borçlu) ... San Tic.Ltd.Şti. aleyhine ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirkete gönderilen ilamsız ödeme emri üzerine ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/... E. Nolu dosyası ile her ne kadar imzaya ve borca itiraz nedeniyle dava açılmışsa da davalarının reddedildiğini, davalıya herhangi bir borçları olmadığını, bu nedenle iş bu menfi tespit davasını açtıklarını, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket banka olup; dava dışı ... Ltd. Şti. (...) lehine kredi kullandırmış ve bu kredi karşılığında da davacı şirket tarafından düzenlenen dava konusu çek, tahsil edildiği takdirde müvekkilin kredi alacağının ödenmesi uğruna kredi müşterisi ... tarafından müvekkil bankaya teslim edildiğini, Ancak müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2015/... E. sayılı dosyasıyla çek icra takibine konu edilmiş, davacı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, Söz konusu çekin, yasal mevzuata uygun şekilde tanzim edildiğini ve çekteki ciro zincirinin düzgün olduğunu

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... İcra Dairesinin 2015/... E sayılı dösyası üzerinden davalı ... A.Ş.. Tarafindan davacı (borçlu) ... Tic.Ltd.Şti. aleyhine başlatılan icra takibine davacının borcu olmadığının tespiti davasıdır.

Deliller; Dosya içeriği, Adli Tıp Kurumu Raporu, ... Bankası .../İstanbul Şubesine ait ... nolu 20/11/2014 keşide tarihli 40.850 TL bedelli çeke ilişkin 01/04/2021 tarihinde Adli Tıp Kurumundan rapor alınmış olup, Raporda; " Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; İnceleme konusu çekte keşideci imzası ile ..., ..., ... ve ... 'ın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği hususlarını bildirir kanaat raporudur." denmiştir.

Dosyamıza konu çek üzerindeki imzaların davacı şirket yetkililerine ait olmadığı Adli Tıp Kurumunun 01/04/2021 tarih ve ... sayılı raporu ile tespit edilmiş olduğundan davacının davasının kabulü ile davacının ... İcra Dairesi 2015/... Esas sayılı takip dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır