İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1159 K.2018/355

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilli şirkete ait ...plakalı ticari aracın 08.12.2014 tarihinde kaza yaptığını, araç çekme ve kurtarma işlemi davalı şirketçe yapılırken, halatın koptuğunu ve müvekkili şirkete ait aracın devrildiğini, aracın devrilmesi ile müvekkili şirketin maddi zararının ortaya çıktığını, dava konusu aracın büyük hasara uğradığını, 09.12.2014 tarihinde çekici firmanın aracın başına geldiğini, aracı çekmek için pozisyonunu aldığını, çekim işlemi yapılması esnasında çekici firma araca maddi zarar verdiğini, çekici firmanın vermiş olduğu maddi zararın taraflarınca fotoğraf ve video kaydı altına alındığını,

ortaya çıkan maddi zararın müvekkil şirketçe ... Otomotiv Yedek Parça Nak. İnş. Tur. San. Tic. Ltd.

Şti.'ye yaptırıldığını, faturalar 21.09.2015 tarihinde keşide edilmiş olup, görülebileceği üzere büyük hasara uğrayan aracın tamirinin yaklaşık dokuz ay sürdüğünü, müvekkili şirketin, sahip olduğu araçları kiralayan ve kendi faaliyetlerinde kullanan bir ticaret şirketi olduğunu ve aracın tamirde kaldığı süre boyunca kârından mahrum kaldığını, sunulan tamir faturalarından ve hasara ilişkin video ile görsellerden, kamyonun davalı hasar vermeden önceki çok az hasarlı hali(dorsenin sağ tarafında oluşan ezilmeler) ile davalı yanın verdiği hasar arasındaki fark ve tamiri yapılması gereken, yapılan araç kalemlerinin açıkça anlaşılabileceğini,

davalı şirkete karşı İstanbul 22. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasında, araçta oluşan hasarın tazmini için fazlaya dair hakları saklı tutularak takibe geçildiğini belirterek, davalı şirketin, müvekkilin aracına vermiş olduğu hasardan dolayı, aracın tamir süresinde çalıştırılmaması sebebiyle uğranılan kazanç kaybının, fazlaya dair hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik kısmen 10.000-TL olarak, haksız fiil tarihi 09.12.2014 tarihinden üzerine işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebi aynı olduğu,

birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı İstanbul 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin esas dosyada karar altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ...Otomotiv Nak..Ltd.Şti.’ye ihbarına, hukuki ve fiili bağlantısı bulunan mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı İstanbul 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkili yönünden davanın pasif husumet nedeni ile red edilmesine, mümkün olmaması halinde ldavanın esasyönünden hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacıya yükletilmesini savunmuştur.

İşbu dosya ile bağlantılı olduğu anlaşılan İstanbul 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; dosyasının tarafların aynı olduğu ve aynı kazadan kaynaklı araçta oluşan hasar bedeli talep edildiği, mahkememiz dosyasında ise aynı kazadan kaynaklanan aracın çalışamaması nedeniyle kazanç kaybı talebine ilişkin olduğu ve her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve işbu dosyanın daha önce açılan İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirlimesi gerektiği kanaatine varılmış olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurlumuştur.

Katip ... Hakim ...