İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/419 K.2018/1024

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davalı ile müvekkili şirket arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Bursa ... Noterliğinde ...yevmiye nolu 13.12.2010 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama…

Esas2016/419Karar2018/1024Tarih25 Eylül 2018Okuma5 dk · 1.023 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Eylül 2018
Esas no
2016/419 Esas
Karar no
2018/1024
Dava
Malın İadesi
Dava tarihi
18/04/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.023 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Dava

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davalı ile müvekkili şirket arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Bursa ... Noterliğinde ...yevmiye nolu 13.12.2010 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; dava dilekçesinde yazılı araçların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Beşiktaş...

Noterliğinden 03.08.2012 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname ve Beşiktaş ...

Noterliğinden 10.07.2012 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameler gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu malın da kendilerine teslim edilmediğini, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların aynen iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış ancak davaya herhangi bir cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.

Deliller: Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, fatura, teslim tesellüm belgesi.

Yargılamanın devamı sırasında ... LTD.ŞTİ nin Bursa Kapatılan ... Asl. Tic. Mah. Nin ... E sayılı dosyasından iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Bursa ... İcra ( İflas) Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, iflas müdürlüğünün 01/06/2016 tarihli yazı cevabına göre tasfiye memurlarının isim ve adreslerinin bildirildiği, iflas masasını temsilen iflas idare memurlarına tebligat çıkartıldığı görülmüştür.

6361 Sayılı Kanuun 28. Maddesi İİK nun 128 Maddesi gereğince mülkiyeti davacıya ait olan makina ve ekipmanların iflas masasından tefriki işlemlerinin başlatılması için davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekilinin müracaatı üzerine iflas idaresince 21/05/2018 tarihinde alınan karar incelendiğinde; davaya konu malların ifals masasından tefrikine karar verildiği, ancak malların fiilen bulunamadığının bildirildiği görülmüştür.

12/12/2012 tarihinde 6361 Sayılı Finansal Kiralama , Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu yürürlüğe girmiştir.

Finansal Kiralama Konusu mallar, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kanunun 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin sona ermesi başlıklı 30. maddesinde; "sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça , sözleşme süresinin dolması , kiracının iflası , ölümü veya fiil ehliyetinin kaybetmesi hallerinde kendiliğinden sona erer . Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesinin tasfiye etmesi halinde kiracının talebi üzerine sözleşmede aksine hüküm yoksa sözleşme , süresinden önce feshedilebilir. Sözleşmenin taraflarından her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydı ile , mevcut veya yeri şartlar ile sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır. "

6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin ihlali başlıklı 31 maddesinde ; " Kiralayan , Finansal Kiralama bedelini ödemede temerrüte düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde , sözleşmeyi feshedebilir. Ancak , sözleşmede , süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise , bu süre 60 günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde , bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. " denilmektedir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile 20/04/2016 tarihli kararı ile ihtiyati tedbir karar verildiği görülmüştür.

Taraflar arasında Bursa ... Noterliğinde 56849 yevmiye nolu 13.12.2010 tarihli ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi ile proforma faturada belirtilen araçların iflasına karar verilen şirkete teslim edildiği anlaşılmıştır.

Davacı şirket ile iflasına karar verilen şirket arasında aktedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden sözleşmeye konu olan malların iflasına karar verilen şirkete teslim edildiği, sözleşme kapsamında düzenlenen finansal kiralama ödeme planının kesinleştiği ve kira bedellerinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle Finansal Kiralama Kanununun 31/1.maddesi ve sözleşme şartı gereğince, yasal 60 günlük verilen süre içerisinde, kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair Beşiktaş ...

Noterliğinden 03.08.2012 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ve Beşiktaş ... Noterliğinden 10.07.2012 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin iflasına karar verilen şirkete 12/07/2012 ve 07/08/2012 tarihlerinde tebliğ edilmesine rağmen , verilen sürede ödeme yapılmadığından, davacı kiralayanın akti feshetme hakkının doğduğu kanaatine varılmış.

MK'nun 6. ve HMK' un 199 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delilleri dosyaya ibraz olunmuş, dava sabit olmakla kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Davalı şirketin iflas etmesi ve davanın iflas idaresine karşı devam etmesi nedeniyle davacı lehine maktu vekalet ücreti verilmiş, ayrıca maktu karar ve ilam harcı alınmıştır,

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;

1-Davacının davasının kabulü ile ; İflas masasından tefrikine karar verilen ancak fiilen bulunamayan

350 ADET 2010 MODEL ... AHŞAP KİRİŞ 2450MM

350 ADET 2010 MODEL...AHŞAP KİRİŞ 2950MM

1 SET 2010 MODEL... DÖŞEME KALIP İSKELESİ

50 ADET 2010 MODEL ... AHŞAP KİRİŞ 3900MM

235 ADET 2010 MODEL ... AHŞAP KİRİŞ 3600MM

116 ADET 2010 MODEL ... AHŞAP KİRİŞ 3300MM

174 ADET 2010 MODEL... AHŞAP KİRİŞ 2450MM

350 ADET 2010 MODEL ...AHŞAP KİRİŞ 2450MM

1 SET 2010 MODEL ... KOLON KALIBI 800 + 800 x 5000 MM

5 SET 2010 MODEL ... KOLON KALIBI 400 + 900 - 4001000 H =5000MM

5 SET 2010 MODEL... KOLON KALIBI 600 + 1200-500+1000 H =5000MM

1 SET 2010 MODEL ... PERDE KALIBI 400x3400 H=5000MM

1 SET 2010 MODEL ... PERDE KALIBI 400x4000 H=5000MM

2 SET 2010 MODEL ... PERDE KALIBI 400x4500 H=5000MM

1 SET 2010 MODEL ... PERDE KALIBI 400x5000 H=5000MM

1 SET 2010 MODEL BODRUM KAT ... İLAVE MALZEMELERİ

1 SET 2010 MODEL ... DÖŞEME KALIP İSKELESİ

610 ADET 2010 MODEL... DİKME 2000MM

610 ADET 2010 MODEL... DİKME 1500MM

610 ADET 2010 MODEL... DİKME 1000MM

860 ADET 2010 MODEL ... ARAKASI 1750MM

1236 ADET 2010 MODEL ... ARAKASI 1500MM

1550 ADET 2010 MODEL ...ARAKASI 1250MM

433 ADET 2010 MODEL ... ARAKASI 1000MM

1220 ADET 2010 MODEL DİKME NİPELİ

610 ADET 2010 MODEL... VİDASI 750MM

1199 ADET 2010 MODEL... VİDASI (DYB) 750MM

421 ADET 2010 MODEL...KONSOL

84 ADET 2010 MODEL... KONSOL un bulunduğunda tefrik kararı da dikkate alınarak davacılara teslimine,

2-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden 2.180,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

3-Davacı tarafından yapılan 131,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın ilgilisine iadesine,

5-Bu dava sebebiyle 35,90 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 853,88 TL nin mahsubu ile bakiye 817,98 TL harcın davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/09/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

DAVACI SARFI

33,50 TL İlk Masraf · 98,00 TL Posta Gideri · 131,50TL ¸

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/419, K. 2018/1024, 25 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Davacı Sarfı
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/419
Karar No
2018/1024
Tarih
25 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/421 K.2018/1109
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/421 K.2018/602
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/421 K.2018/878
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/427 K.2018/793
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/430 K.2018/603
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/436 K.2018/1185

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.