İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1001 K.2019/259

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ltd.Şti. İle davalı şirket ... Ltd. Şti. Arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, bu ilişkiye dayalı fatura tahsil edilemeyince ; Müvekkili şirket adına ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak Davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkil şirketin muhasebe kayıtları ve faturalarda görüldüğünü, borcu kalmış olup, bu borcu ödememesi sebebiyle borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, ilgili icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Mahkememiz dosyasına ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir.

Davacı vekili, UYAP'dan gönderdiği 22/03/2019 tarihli dilekçe ile; görülmekte olan dava ile ilgili olarak davalı şirket ile anlaşmış olduklarından davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK’ nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir, yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacının feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır