KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Eylül 2018
- Esas no
- 2017/404 Esas
- Karar no
- 2018/932
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 01/05/2017
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2013 günü süüt 20.00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... İli ... İlçesi ... Mahellesi ... Caddesi üzerinde seyri esnasında, .... Sokak üzerinden karşıya geçmek isteyen yaya müvekkili ... 'e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin daimi olarak %4 oranında malul kaldığını, bu nedenlerle davacıya ödenmesi gereken şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, davalı şirketten dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı gerçekleşmemiş olduğundan davanın müvekkili sigorta şirketi yönünden usulden reddine, aksi alde davanın esastan reddine yahut diğer cevapları da dikkate alınarak hüküm tesis edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 11/09/2013 günü meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacının maluliyeti sürekli, geçici iş gücü kaybı ve tedavi giderleri için açılan maddi tazminat talepli davadır.
Davacı vekili 06/08/2018 havale tarihli dilekçesi ile görülen lüzum üzerine taleplerinden ve feragat beyanları doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili 06/08/2018 havele tarihli dilekçesi ile davacı yanın davadan feragat ettiğine ilişkin beyanlarını dosyaya sunması halinde feragat nedeniyle ret hükmünün tesis edilmesini, bu beyanlarının dosyaya sunulması halinde, karşı taraftan yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/404, K. 2018/932, 6 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama