İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/47 K.2019/413

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2017/47Karar2019/413Tarih6 Mayıs 2019Okuma5 dk · 961 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Mayıs 2019
Esas no
2017/47 Esas
Karar no
2019/413
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
13/01/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

961 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının, dava dışı ... Nak. İnş. Taah. San ve Tic Ltd Şti.den olan alacağının vadesinde ödenmediğinden bahis ile bu şirket aleyhinde ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... D iş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararı ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe konulmuş ve ihtiyati haciz borçlusu ...

Itd şti. nin İzmir’de bulunan işyerinde menkul haczi yapılmak üzere yazılan talimat gereği ... İcra müdürlüğünün ... Tal sayılı dosyası ile 20.12.2016 tarihince ... Ltd Şti.nin İzmir / ... meyve sebze hali içerisinde bulunan İşyerine haciz işlemi uygulamak üzere gelindiğini, müvekkillerinin dava dışı şirketin çalışanları olduğunu, haciz esnasında ... Itd şti.ne müvekkilleri ile davalı arasında protokol düzenlenerek, dava dışı ...

Itd şti. ' nin borcuna kefil olmaları temin edilerek bu kefalet karşılığında davaya konu tanzim, 21.12.2016 vade tarihli 101.260 TL bedelli bono alındığını, Söz konusu bononun yine davaya konu ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe konulmuş ve kambiyo senetlerinle ile başlatılan takip sebebi ile gönderilen ödeme emirleri müvekkillerinden ... ve ...’e 02.12.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, bu nedenler ile haksız olan kefaletin geçersizliğinin tespitine, kefalete dayalı olarak alınan ... İcra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası dayanağı senet sebebi ile müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine, ...

İcra müdürlüğünün ... sayılı takibin iptaline, taktir olunacak tazminatın davalıdan tahsiline, dava gider ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, kambiyo senedine dayanan alacağının tahsili amacıyla borçlu ... Oto. Nak. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınmış olup bu karar .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile infaz edilip icra takibine geçildiğini, Borçlu .... Nak. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd.

Şti.' nin menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası için .... İcra Müdürlüğü ... Tal. Sayılı dosyasına haciz talimatı gönderilmiş, 20.12.2016 tarihinde borçlunun işyeri adresine hacze gidildiğini, Sonrasında davacı borçlular, ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosya borcuna istinaden 20.12.2016 tanzim, 21.12.2016 vade tarihli, 101.260,00-TL bedelli senet verilmiş ve bu hususta davacı borçlular ile protokol imzalandığını, Protokolde yer alan '' Bono vadesi geldiğinde ödenmediği takdirde borçlulara aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile icra takibine geçilecektir.'' ibaresine istinaden; .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosya borcuna istinaden verilen iş bu bono vadesi geldiğinde ödenmediğinden borçlu davacılar hakkında İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınmış olup bu karar ... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile infaz edilip icra takibine geçildiğini, Protokolde ''Bu protokol ile alınan bononun kayıtsız şartsız bir ödeme aracı olduğunu ve bononun alınması ile iş bu protokolün düzenlenmesinin amacının dosya borcunu ödeme şeklini belirlemek olduğunu taraflar kabul, beyan ve taahhüt eder.'' şeklinde hüküm yer almaktadır.Bu ibareden de anlaşılacağı üzere davacı borçlular ile kefalet sözlemesi akdedilmiş olmayıp, .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosya borcunu istinaden kayıtsız şartsız bir ödeme aracı bononun verilip borç üstlenilmesi sözleşmesi akdedildiğini, Dolayısı ile kefalet sözleşmesine ilişkin şekil şartları borcun üstlenilmesi sözleşmelerinde uygulanamayacağını, bu sebeplerle, Usul ve yasaya aykırı davanın reddine, Davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı tarafından dava dışı ... Nak. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin işyeri adresine hacze gidildiğinde haciz esnasında davacı borçluların, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya borcuna istinaden imzaladığı, 20.12.2016 tanzim, 21.12.2016 vade tarihli, 101.260,00-TL bedelli senede konu ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden dolayı menfi tespit ve icra takibinin iptali davasıdır.

Deliller. Dosya münderecatı, ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Davacı şirketin, 2x35.000=70.000 TL bedelli (çek) kambiyo senedine dayanan alacağının tahsili amacıyla borçlu ... Ltd. Şti. Aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi 12.12.2016 tarihli, ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınmış olup bu karar ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile infaz edilip icra takibine geçildiği, Borçlu ...

Nak. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası için .... İcra Müdürlüğü ... Tal. Sayılı dosyasına haciz talimatı gönderildiği, 20.12.2016 tarihinde borçlunun işyeri adresine hacze gidildiğinde borçlularca, .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosya borcuna istinaden 20.12.2016 tanzim, 21.12.2016 vade tarihli, 101.260,00-TL bedelli senet verildiği ve bu hususta davacı borçlular ile protokol imzalandığı, Protokolde yer alan '' Bono vadesi geldiğinde ödenmediği takdirde borçlular aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile icra takibine geçilecektir.'' ibaresinin bulunduğu, .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosya borcuna istinaden verilen iş bu bono vadesi geldiğinde ödenmediğinden borçlu davacılar hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınmış olup bu karar .... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile infaz edilip icra takibine geçildiği, Protokolde ''Bu protokol ile alınan bononun kayıtsız şartsız bir ödeme aracı olduğunu ve bononun alınması ile iş bu protokolün düzenlenmesinin amacının dosya borcunu ödeme şeklini belirlemek olduğunu taraflar kabul, beyan ve taahhüt eder.'' şeklinde ibarenin yer aldığı, bononun incelenmesinden TTK.'nun aradığı şartları taşıdığı, kayıtsız şartsız borç ikrarı niteliğinde olduğu, bu nedenle bononun teminat senedi niteliğinde sayılamayacağından kefalet sözleşmesi kapsamında olmayıp, ...

İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya borcunu istinaden kambiyo senedi niteliğine haiz kayıtsız şartsız bir ödeme aracı olarak değerlendirildiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın reddine,

2-Alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.737,45 TL'den mahsubu ile artan 1.693,05 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 10.889,08 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/05/2019

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/47, K. 2019/413, 6 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve Talep
  5. Savunma Ve Karşı Talep
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/47
Karar No
2019/413
Tarih
6 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/50 K.2019/827
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/50 K.2019/389
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/55 K.2019/179
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/55 K.2019/453
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/59 K.2019/180
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/59 K.2019/230

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.