İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/592 K.2018/1010

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, ...

Not nin 12/02/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ana sözleşmesi ile tamamı yabancı uyruklu olan 5 ortaklı olarak davalı şirketin kuruluşunun gerçekleştiğini, ana sözleşmede ilanından önce yine aynı noterliğin 26/02/2015 tarih ve ... yevmiye nolu düzeltme beyannamesinin yapıldığını ve İTSM ye kaydının yapıldığını, 04/03/2015 tarihinde de şirketin tüzel kişiliğini kazandığını, şirketin kuruluş sermayesinin 2.200.000TL olduğunu ve davacının 220.000TL (%10) pay sahibi olduğunu, diğer 4 ortağın her birinin 495.000TL (%22,5) oranında pay sahibi olduğunu ve şirket sermayesinin ortaklar tarafından peşin olarak ödendiğini,

şirkete temsile ilk bir yıl için şirkete seçilen yönetim kurulu üyeleri olarak diğer kurucu ortaklardan ... (yetkisiz), ... (müştereken yetkili) ve ... (münferiden temsil ve ilzama yetkili) nin seçildiklerini, şirketin kuruluşundan sonra atıl olarak kaldığını, kuruluş amacına dönük olarak hiçbir ticari faaliyet göstermediğini, kuruluştan itibaren hiçbir genel kurul toplantısının herhangi bir kararın alınmadığını,

diğer kurucu ortak ve yönetim kurulu ortaklarının yabancı uyruklu kişiler olması ve yurtdışında yaşamaları nedeniyle şirketler hukukuna ilişkin mevzuat hükümlerine kayıtsız kaldıklarını ve şirketin faaliyet göstermesi çağrılarına da uymadıklarını, şirket kuruluşunda seçilen yönetim kurulunun görev süresinin dolduğunu ve hiçbir toplantı yapılmadığından yeni yönetim kurulunun seçilemediğini, şirketin hukuken temsil edilemez kaldığını,

ayrıca müvekkilinin şirket sermayesi olarak koyduğu bedel nedeniyle ekonomik yönden sıkıntıya düştüğünü belirterek şirketin tüzel kişiliğinin devam ettirerek kuruluş amacını gerçekleştiremeyeceğinden şirketin tasfiyesine ve TTK 531 maddesi gereği feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış, davaya karşı cevap verilmemiştir.

Müdahiller vekillinin mahkememize ibraz ettiği 04/12/2017 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; davalı şirketin hissedarları olmaları nedeniyle davacı yanında müdahil olarak katılmalarının hukuki olarak yararlarına olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulunun 3 kişiden oluştuğunu ve yetki sürelerinin de 1yıl ile sınırlı olduğunu, 1 nolu müdahilin 1 yıllığına ve müşterek imza ile yetkili olduğunu, diğer yönetim kurulu üyesi ... nin tek başına şirketi temsile yetkisinin olduğunu, uzun süreden beri şirketin gayri faal olduğunu belirterek fiilen tasfiye edilmiş halde olan şirketin hukuken de tasfiyesinde müvekkillerinin menfaatine olacağını bildirmişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Deliller; davalı şirkete ait sicil dosyası, vergi beyannameleri, bilirkişi tespit raporu. Davalı şirkete ait sicil kaydı incelendiğinde, en son yönetim kurulunun üç kişiden oluştuğu, münferit yetkili yönetim kurulu başkanının ... olduğu, asli müdahil olan ... 'un yönetim kurulu üyesi olup müşterik yetkili olduğu, diğer yönetim kurulu üyesi ..., ... olduğu ve temsil ve ilzama yetkili olduğu görülmekle davalı şirketi bu dosyada temsil edebilecek yönetim kurulu başkanın ve üyesinin bulunduğu , taraf teşkilinin sağlandığı , taraf teşkili sağlanması için davalı şirkete temsil kayyım tayinine gerek olmadığı görülmüştür.

Davalı şirketin ticari defter ve belgelerinin Ankara'da olduğu bildirildiğinden Ankara Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, bilirkişiler tarafından ticari defter ve belgeleri yerinde incelenerek şirketin faaliyet gösterip göstermediği alacak borç durumu itibariyle değerlendirme yapılarak rapor tanzim edilmesi istenilmiş, alınan rapor incelendiğinde, şirketin kuruluşundan sonra atıl olarak kaldığının kuruluş amacına dönük olarak hiçbir ticari faaliyet göstermediği kuruluştan itibaren genel kurul toplantısının yapılmadığını ,gelir getirici bir işlemin bulunmadığı,

01/01/2017-31/12/2017 tarihli detay mizanına göre sermaye ödemesinden kaynaklı bankada 2.150.000 TL bloka para gözüktüğü bu paranın olağan koşullarda şirket kuruluşunun tamamlanması ile kasaya çekilmiş olmasının gerektiğinin, ödenmiş sermayesinin 2.200.000 TL geçmiş yıl zararının 24.934,51 TL dönem net zararının 4.749,24 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Anonim şirketler ile ilgili sona erme ve tasfiye TTK nın 529 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, işletme konusunun gerçekleşmesinin imkansız hale gelmesi fesih nedeni olarak belirlenmiş ayrıca TTK 531.maddesinde haklı sebeplerin varlığında sermayenin en az onda birinin ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme fesih yerine davacı pay sahiplerine paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verilebilir denilmektedir.

Şirketin fesih ve tasfiyesi için haklı sebeplerin neler olduğu hususunda TTK 245.maddesi kıyasen uygulanabilir.

TTK 245 maddesine göre ; " (1) Haklı sebep, şirketin kuruluşuna yol açan fiili veya kişisel sebeplerin şirketin işletme konusunun elde edilmesini imkânsız kılacak veya güçleştirecek şekilde ortadan kalkmış olmasıdır; özellikle;

a) Bir ortağın, şirketin yönetim işlerinde veya hesaplarının çıkarılmasında şirkete ihanet etmiş olması,

b) Bir ortağın kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmemesi,

c) Bir ortağın kişisel menfaatleri uğruna şirketin ticaret unvanını veya mallarını kötüye kullanması,

d) Bir ortağın, uğradığı sürekli bir hastalık veya diğer bir sebepten dolayı, üstüne aldığı şirketin işlerini yapmak için gerekli olan yeteneği ve ehliyetini kaybetmesi, gibi hâller haklı sebeplerdendir. " denilmektedir.

Davacı ve asli müdahale talebinde bulunan davacılar dilekçelerinde şirketin gayri faal olduğunu belirterek , fesih ve tasfiyesine karar verilmesini istemişlerdir, yani davacıların şirketten ayrılma akçelerini alarak çıkma talepleri bulunmamaktadır.

Toplanan delillere göre şirket gayri faal olup, kuruluşundan bu yana genel kurul toplantısı yapmadığı gelir getirici bir işi olmadığı anlaşıldığından haklı nedenle fesih ve tasfiyesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

DAVACI SARFI

67,40 TL Ilk Masraf · 600,00 TL Bilirkişi ücreti · 171,10 TL Tebligat ve tezkere · 838,80 TL