İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/691 K.2019/603

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, borçlu davalı ile müvekkili arasında 19/10/2004 tarihinde ... abone numarası ile ... Alçak Gerilim Elektrik Satışına Dair Abonman Sözleşmesi akdedildiğini, abonenin Yazıhane - Ticarethane vasıflı olduğunu, davalını nhizmet bedelini ödemediğini beyan ederek davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, icra takibine haksız ve kötüniyet olarak itiraz edildiğinden bahisle davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı asile dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş ancak davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkememizce ... A.Ş. Ye müzekkere yazılarak davalıya ait ... abone nolu tesisata ait tesisat endeks dömümü ve cari hesap bora dökümü ile tüm abone işlem dosyası celp edilmiştir.

Mahkememizce .... İcra dairesinin 15/04/2016 tarih ve ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve dosyanın tetki sonucunda davalının 11/05/2016 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, alınan raporda dava konusu olan 9 adet ödenmemiş fatura olduğu ve u faturaların toplam bedelinin 2.331,90 TL olduğu ifade edilmiştir. Elektrik bilirkişisince faiz hesaplaması ve KDV hesaplaması yapılmadığından, mahkememizce bu kalemlerin hesaplanması için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan raporda özetle; taraflar arasındaki sözleşmede gecikme faizi oranın belirtilmemiş olması dikkate alınmakla birlikte fakutaların son ödeme tarihinde dikkate alınarak ödeme takihindeki ticari avans faizi oranı üzerinde gecikme faizi ve faizin KDV si noktasında hesaplama yapıldığı, buna göre davacının takip tarihi itibari ile 2.331,90 TL fatura toplamı, 3.971,06 TL faiz toplamı ve 714,79 TL de faizin KDV si olmak üzere toplamda 7.017,75 TL alacaklı olduğu ifade edilmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu görülmekle davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş , ayrıca takip tarihinden itibaren asıl alacağa % 16,80 oranında gecikme faizi işletilmesine karar verilmesi talep edilmiş olsa da Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamında da ifade edildiği üzere taraflar arasında akdolunan sözleşmede uygulanacak faiz oranı açıkça belirtilmediğinden ve davalının elektrik kullanımı yapıtığı yerin ticarethane olduğu gözetilerek gecikme faizi olarak ticari avans faizi uygulanmasına karar verilmiştir.

Asıl alacağın faturaya dayanıyor alması; yani likit olması gözönünde bulundurularak davalı aleyhine enerji bedelinin % 20 si oranına tekabül eden 466,38 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir. Aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır