İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/761 K.2018/61

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2017/761Karar2018/61Tarih26 Ocak 2018Okuma3 dk · 666 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Ocak 2018
Esas no
2017/761 Esas
Karar no
2018/61
Dava
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
23/08/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

666 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili... aleyhine İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilamsız takipte ödeme emrinin 11/08/2017 tarihinde tebliğ alındığını, müvekkilinin süresinde borca itiraz edemediğinden icra takibinin kesinleştiğini, alacaklı sigorta şirketi tarafından müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı aracın kaza yapması ve kaza neticesinde üçüncü kişiye ait elektrik direğine zarar vermesi sonucu alacaklı sigorta şirketi tarafından 7.350,00 TL tazminatın üçüncü şahsı ödendiğini, bu nedenlerle menfi tespit davalarının kabulüne, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığının tespitine, İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün .. esas numaralı icra dosyasının iptaline, dava konusu icra dosyasındaki tutarın tahsili halinde, müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu icra dosyasının, teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesinde verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, dava konusu icra takibinin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla İhtiyati tedbir kararı verilmesine, alacaklının %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili ...tarafından 18/01/2017 tarihinde Silivri 'de meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait olan ve müvekkil şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigora Poliçesi 'nden kazada zarar gören ..Şirketine 7.350,00 TL sigorta tazminatı ödendiğini,

Müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının sigortalı araç sürücüsünün alkol durumunu gösteren belgenin bulunmaması ve kaza anında sigortalı araç sürücüsünün yasal sınırın üzerinde alkollü olması durumunda Zorunlu Mali Mesuliyet Genel Şartları B.4 maddesi uyarınca sigortalıya rücu hakkı bulunduğundan sigortalıdan alkol raporunun müvekkili şirkete ibraz etmesi için gönderilen rücu ihtarına karşı sonuç alınamaması üzerine davalı aleyhine İstanbul ...

İcra Müdürlüğü 'nün ... E. Sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiğini, bu nedenlerle davacının gerek icra takibinin öncesinde alkol raporunun ibraz edip aleyhine icra takibi yapılmasını engelleyeceği gerekse icra takibine karşı itiraz edip aleyhine başlatılan takibi durdurma imkanı bulunmasına karşın bu yolda hiç bir işlem yapılmadığı nazara alınarak konusuz kalan davadan dolayı vekalet ücreti ve masrafa hükmolunmamasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davacının borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptali davasıdır. Mahkememiz dosyası arasına alınan İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına mesnet borcun, İstanbul Silivri 'de 18/01/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında %100 kusuru ile kazaya sebebiyet veren .. plakalı aracın ZMM trafik sigorta poliçesinden zarar gören İris Bağcılık Şirketine ödenen sigorta tazminatının kaza anında sigorta araç sürücüsünün alkol raporunun bulunmamasından dolayı ZMM GŞB.4-C maddesi uyarınca sigortalıdan rücuen tazmini talepli ilamsız takip olduğu, davalı vekilinin 26/01/2018 günlü mahkememiz dosyasındaki duruşmadaki beyanında icra dosyasından feragat ettiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşıldığından,

davacının da İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyadan borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptalini talep ettiğinden davalının icra dosyasındaki feragati ve davacının dava dilekçesindeki talebi göz önüne alınarak dava konusu uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına,

2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince 1/3 oranında harç alınması gerektiğinden, buna göre alınması gerekli 203,13 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 152,35 TL'nin düşümü ile eksik kalan 50,78 TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,

3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.090,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafça yapılan (ilk masraf 36,00 TL+peşin harç 152,35 TL+ 62,50 TL posta masrafı olmak üzere) toplam 250,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/01/2018

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/761, K. 2018/61, 26 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve Talep
  5. Savunma Ve Karşı Talep
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/761
Karar No
2018/61
Tarih
26 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/762 K.2018/14
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/764 K.2018/31
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/764 K.2018/70
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/764 K.2018/6
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/765 K.2018/25
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/766 K.2018/21

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.