İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/101 K.2018/397

Davacı mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , ... Asliye (... Mahkemesi sıfatıyla) Hukuk Mahkemesinin ...E sayılı dosyası ile davalı ... AŞ aleyhine dava açtığını, yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinin terkin edildiğini, davalı şirketin en…

Esas2018/101Karar2018/397Tarih10 Nisan 2018Okuma3 dk · 621 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Nisan 2018
Esas no
2018/101
Karar no
2018/397
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
31/01/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

621 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Dava

Davacı mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , ... Asliye (... Mahkemesi sıfatıyla) Hukuk Mahkemesinin ...E sayılı dosyası ile davalı ... AŞ aleyhine dava açtığını, yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinin terkin edildiğini, davalı şirketin en son tasfiye memurunun ... olduğunu, Ticaret Sicil gazetesi kayıtlarının incelenmesinde şirketin ist. 8 Asl. Tic Mah ... E 02/04/2015 tarihli kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini , tasfiye memuru tarafından daha sonra şirketin sicilden terkinini talep ettiğini ve sicil gazetesinde yayınlandığını belirterek ... sicil numaralı ... AŞ in ihyasına karar verilmesini talep ve dava etm...tir.

CEVAP

Davalı ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesi ile, Ticaret Sicil müdürlüğünce TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi hükmü çerçevesinde ...le yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğunun tasfiye memurunda olduğunu, davanın açılmasına müvekkilinin sebep olmadığını, müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle müvekkili hakkında yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istem...tir.

Davalı ... memurunun mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle;Davalı şirketin tasfiye memuru olduğunu, 01/01/1999 tarih 559 KHK gereğince tasfiye edilip Ticaret Sicil inden terkin edildiğini, daha oluşan gereksinim nedeniyle mahkeme tarafından şirketin ihya edildiğini, her ne kadar şirket hissedarlarından bazılarına vekillik görevini yaşmış ise de ilk terkinin resen yapıldığından şirkete ait hiçbir defter ve belgenin uhdesinde bulunmadığını, ayrıca imzaya yetkili iki ortaktan birinin 2004 yılında vefat etm... olması , diğer ortak nezdinde hiçbir dokumanın olmaması nedeniyle davacının iddiası konusunda beyan da bulanamayacaklarını beyan etm...tir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK 547.maddesine dayanan ihya talebine il...kindir.

Deliller; İhyası istenen şirketin sicil kaydı,... Asliye (... Mahkemesi sıfatıyla) Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının uyap çıktısı.

... Asliye (... Mahkemesi sıfatıyla) Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosya çıktısı alınıp incelendiğinde, davacı ... tarafından ... ve ... AŞ ... Şantiyesi hakkında 23/06/1980 tarihi itibariyle ... AŞ de sigortalı olduğunun tespitine il...kin olduğu görülmüştür.

İhyası istenen şirkete ait sicil kaydı alınıp incelendiğinde, 17/03/1992 tarihinde tasfiyeye girdiği, 20/01/2016 tarihinde tasfiye sonu denilerek şirketin sicil kaydının kapatıldığı , tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür.

TTK 547.maddesine göre ," Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye ...lemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa,son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek ...lemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu ...lemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç k...iyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmektedir.

Alacaklı olan davacının TTK 547.maddesine göre, ek tasfiye için şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunmaktadır. Bu nedenle Davacının davasının kabulü ile, ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin ( ... Mahkemesi Sıfatıyla ) ... esas nolu dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve kararın infazı ...lemleri ile sınırlı olmak kaydı ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne .../0 sicil no ile kayıtlı tasfiye halinde ... Yapı ve ... AŞ nin TTK 547.maddesine göre ihyasına, tasfiye memuru olarak en son tasfiye memuru olan ...'ün atanmasına il...kin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekm...tir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;

1-Davacının davasının kabulü ile, ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin ( ... Mahkemesi Sıfatıyla ) ... esas nolu dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve kararın infazı ...lemleri ile sınırlı olmak kaydı ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne .../0 sicil no ile kayıtlı tasfiye halinde ... Yapı ve ... AŞ nin TTK 547.maddesine göre ihyasına,

Tasfiye memuru olarak en son tasfiye memuru olan ...'ün atanmasına,

Kararın kesinleştiğinde sicile tescil ve ilanına,

2-Davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin hükmetmeye yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine ,

5-Bu dava sebebiyle 35,90 TL karar ve ilam harcı peşinen alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Tarafların yüzlerine karşı, davalı ... vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/04/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır ¸

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/101, K. 2018/397, 10 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/101
Karar No
2018/397
Tarih
10 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/101 K.2018/381
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/101 K.2018/536
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/104 K.2018/245
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/105 K.2018/451
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/106 K.2018/397
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/108 K.2018/300

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.