İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/111 K.2019/64

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile ; müvekkilinin davalının bayisi olarak faaliyet gösterdiğini bu doğrultuda güvenlik sistemleri ve kamera sistemleri kurulduğunu ve bu tür ürünlerin alım satımını yapıtığnıı, davalının ...…

Esas2018/111Karar2019/64Tarih29 Ocak 2019Okuma3 dk · 535 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2018/111
Karar No
2019/64
Karar tarihi
29 Ocak 2019
Esas no
2018/215 Esas
Karar no
2019/149
Dava
Tazminat
Dava tarihi
07/03/2018
Karar tarihi
21/02/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

535 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile ; müvekkilinin davalının bayisi olarak faaliyet gösterdiğini bu doğrultuda güvenlik sistemleri ve kamera sistemleri kurulduğunu ve bu tür ürünlerin alım satımını yapıtığnıı, davalının ... firmasının Türkiye ayağı olarak faaliyet gösterdiğini yani davalının ...

Türkiye temsilcisi ve yetkisili olduğunu, tüm dünyada güvenlik kamerelarının ... yazılımı ile kurulduğunu, ve bu yazılım nedeni ile bozulan, kırılan, zarar gören güvenlik kameralarının değiştirilmesi ile birlikte sistemin hemen çalışmaya başladığını, bu sistemin tüm kamu kurumu ve özel şirketler tarafından arandığını, müvekkilinin ... tarafından üretilen ve ... özellikli olarak kendisine satılan kameraları aldığını, kurulumları yapıtığını ancak sistemin çalışmadığını ve kameralerın bu özelliğe sahip olmadığının anlaşıldığını,

davalı tarafa bu durumun iletildiğini hatalı ürünlerin iade alınmasının istenildiğini ancak sonuç alamadıklarını belirterek belirsiz alacak kapsamında şimdilik 320.000,00TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; müvekkili ile davacı arasında bayilik ilişkisi bulunmadığını, ... firması ile müvekkilinin ayrı tüzel kişiliklere sahip olduğunu, davacının ... ile akdettiği distiribiktörlük sözleşmesi kapsamında davacının 22/03/2017 tarihli yazı ile sözleşmeyi fesih ettiğini, ... tarafından müvekkiline verilen bilgiye göre bu feshin haksız olduğunu, davacının haksız eylemleri nedeni ile sözleşmenin ... tarafından fesih edildiğinin bildirildiğini, davacı tarafından müvekkiline gönderilen ihtarnamalere cevaben söz konusu sözleşmenin muhattabının müvekkili şirket olmadığının bildirildiğini,

daha sonra davacının müvekkili şirket ve ... ye karşı ...

14.asliye ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, her iki dava da da aynı taleplerin ileri sürüldüğünü bu nedende derdestlik itirazında bulunduklarını, 14 asliye ticarat mahkemesine ait ... esas sayılı dosyada akdin feshi sebebi ile denkleştirme tazminatı ve maddi zarar nedeni ile maddi tazminat istediklerini, maddi tazminat istemlerine dayanak olarak ayıplı ürün iddiasını dile getirdiklerini, sorumluluğu kabul etmemekle birlikte ürünlerin üzerinde inceleme yükümlülüğünü davacının yerine getirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava sözleşme kapsamında alınan ürünlerin ayıplı olduğu iddasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.

Derdestlik itirazı nedeni ile ... 14 asliye ticaret mahkemesine ait ... esas sayılı dosyadan dava dilekçesi cevap dilekçesi ve tutanaklar istenilip dosyaya konulmuş incelendiğinde davacı tarafından... ve ... A.Ş. Aleyhine dava açıldığı, distibitörlük sözleşmesinin davalılarca haksız fesih edilmesi sebibi ile denkleştirme tazminatı ve maddi tazminat talebinde bulundukları, maddi tazminat ile ilgii talepleri incelendiğinde ayıplı ürünler nedeni ile zarara uğradıklarını belirterek maddi tazminat talep ettikleri ayrıca davalıların ... üyeliğini devir etmeleri nedeni ile de kurulan sistemlerin uyumlu çalışmasının engellendiğini, ... üyeliğinin devir edilmesi nedeni ile de tazminat talebinde bulundukları görülmüştür.

HMK 166.maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davacı tarafın distiribiktörlük sözleşmesini hangi firmayla imzaladığı, satılan kameralarla ilgili olarak .. üyeliğinin devri, söz konusu kamerelarda bu özelliğin olup olmadığı, kameraların ayıplı olup olmadığı hususlarında her iki dava arasında bağlantı bulunup biri hakkında verilecek olan karar diğerini etkiyeleceğinden mahkememize açılan davanın daha önce açılan ... 14 asliye ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememize ait bu dosyanın ... 14 asliye ticaret mahkemisne ait ... nolu dosyası ile birlişterilmesine, birleştirme hususunun mahkemesine derhal bildirlimesine, Esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/02/2019

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır ¸

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/111, K. 2019/64, 29 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/111
Karar No
2019/64
Tarih
29 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/112 K.2019/100
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/112 K.2019/29
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/113 K.2019/59
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/113 K.2019/8
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/113 K.2019/21
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/114 K.2019/73

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.