KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/1144
- Karar No
- 2019/815
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2019
- Esas no
- 2019/320 Esas
- Karar no
- 2019/816
- Dava
- Çek İptali
- Dava tarihi
- 23/05/2019
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, müşterilerinden almış olduğu ve ciroladığı .../Kocaeli şubesi, 15.07.2019 keşide tarihli, 33.000,00- TL bedelli, ...seri numaralı, keşidecisi ...olan çek ile yine aynı banka şubesine ait 31.05.2019 keşide tarihli, 45.000,00- TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi...olan çeklerin kaybolduğunu veya kuvvetle muhtemel çalındığını, bu hususa ilişkin olarak taraflarınca Savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, anılan çeklerinin üçüncü kişiler tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, çeklerde müvekkilinin cirosunun bulunduğunu, çeklerin vadelerinin henüz gelmediğini,
vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu belirterek, sonuç olarak; davanın kabulü dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, tedbir amaçlı olarak çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Türkiye ... Bankası ... Şumbesine yazılan müzekkereye verilen 31.05.2019 tarihli cevabi yazıda; müzekkeremizde sorulan çeklerin şubelerine ait müşterilerinden ...'a ait olduğunu, ...no.lu çekle ilgili Takas Merkezinden gelen çek görüntüsü gönderilmiş olup, ... no.lu çekin ise şubelerine ibraz edilmediğini ve ödeme yasağı kararının her iki çeklere uygulandığı bildirilmiştir.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 03/06/2019 tarih ve ..., 11/06/2019 tarih ve ..., 19/06/2019 tarih ve ... sayılı nüshalarında çek yaprağı ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Mahkememizce, davaya konu çeklerin davacının elinde iken ziyana uğradığına dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çekler yönünden davanın kabulü ile iptallerine karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1144, K. 2019/815, 2 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama