İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1149 K.2019/1048

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2018/1149Karar2019/1048Tarih11 Aralık 2019Okuma4 dk · 723 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Aralık 2019
Esas no
2018/1149 Esas
Karar no
2019/1048
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
07/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

723 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten Yokohama markalı lastik alıp satan kişi olduğunu, davalının, müvekkili şirketten en son 30.05.2018 tarihinde satın aldığı 13.531,50-TL tarihli faturaya konu araç lastiklerini teslim almasına rağmen, bugüne kadar fatura borcunun tamamını ödemediğini, bunun üzerine, ...

İcra Müdürlüğü 2018/38238 E. sayılı dosyası ile 12.201,66-TL için icra takibi başlatılmışsa da, davalının borcu olmadığını, söz konusu lastikleri teslim almadığını ifade ederek takibi haksız ve kötüniyetli yere durdurduğunu belirterek, sonuç olarak; davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ...

İcra Müdürlüğü'nün 2018/38238 E. sayılı dosyası üzerinden devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, takip konusu 12.201,66-TL TL'lik toplam alacak için % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

İcra dosyası, fatura, fatura Konusu malların davalıya teslim edildiğine dair sevk irsaliyesi, bilirkişi incelemesi.

GEREKÇE

Uyuşmazlık, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağına dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

... İcra Müdürlüğü'nün 2018/38238 esas sayılı takip dosyasın tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklanan faturalara istinaden toplam 12.201,66-TL alacağın, yasal faizi, masraf ve vekalet ücreti ile tahsili, kısmi ödemelerde BK.100'e göre tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, borçlu vekilinin süresi içerisinde borca ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosyanın ve ekli icra dosyasının tetkikinden davacı-alacaklı tarafça yapılan ilamsız icra takibine davalı-borçlu tarafından süresi içinde itiraz edildiği ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememize “itirazın iptali” davası açıldığı anlaşılmaktadır.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde dayanmış olduğu irsaliyeler, e-faturalar dosyaya ibraz edilmiştir.

Tarafların yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak; defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia, savunma ve itirazlar ile dosyaya sunulan belgeler değerlendirilerek varsa takip tarihi itibariyle davacı alacağının saptanmasına ilişkin mali müşavir ... 'dan alınan raporda özetle, davacı tarafın yasal defterlerinin incelenmek üzere ibraz edildiğini ve davacının e- defter mükellefi olduğunu, davacının yasal defterlerinde davalının 12.201,66-TL borçlu olarak görüldüğünü, satışı yapılan lastiklerin davalı şirkete sevk irsaliyeleri ile teslim edildiği,

irsaliyeler üzerinde davalı şirket kaşesi ve imzanın bulunduğu, davaya konu faturanın e-arşiv faturası olup GİB portalında davalıya teslim edildiği, davalıya teslim edildiği görülen bu faturaya davalının itiraz etmediği ya da iade faturası düzenlemediğini, faturayı alan kişinin, faturayı aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayıldığını, davalı şirketçe, düzenlenen satış faturasına yasal süresinde ya da sonrasında itiraz edilmediğini, ürünlerin ayıplı olduğu vb, gibi bildirimlerin yasal süreler ya da sonrasında yapılmadığını, davalı şirketçe,

yasal defter ve belgeler ibraz edilmediğinden gerekli incelemenin yapılamadığını belirterek, davacı şirketin yasal defterlerinde davalıdan takip tarihi olan 12.10.2018 tarihinde 12.201.66.-TL alacaklı olduğu hususları rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalı tarafça itiraz da edilmeyen bilirkişi raporu ile, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafça yapılan ürün satışına ilişkin itiraz edilmeyen faturaların ve sevk irsaliyelerinin bulunduğu tespit edilmiş olup, asıl alacak toplamı olan 12.201.66-TL borcun ödendiğine ilişkin savunma ve delil de bulunmadığından davalının takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. İtiraz edilen alacak, faturalara dayalı likit alacak olduğundan, davacı lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmiş olup, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın KABULÜ İle

Davalının ... İcra Müdürlüğünün 2018/38238 esas nolu dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,

Alacağın %20 si olan 2.440,33-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli olan 833,49-TL karar ilam harcından, peşin alınan 208,38-TL nin mahsubu ile noksan kalan 625,11- TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3- Davacı tarafından yapılan dava açılış gideri: 249,48- TL, davetiye gideri: 70,40-TL, bilirkişi ücreti: 600,00-TL olmak üzere toplam: 919,88-TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,

4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine

5- Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2019

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1149, K. 2019/1048, 11 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1149
Karar No
2019/1048
Tarih
11 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1151 K.2019/1337
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1152 K.2019/1460
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1153 K.2019/1218
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1153 K.2019/1403
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1153 K.2019/974
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1153 K.2019/1259

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.