KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/371
- Karar No
- 2018/1252
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2018
- Esas no
- 2018/447
- Karar no
- 2018/1410
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 21/05/2018
- Karar tarihi
- 27/12/2018
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Dava
Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkili şirkete ait iş makinesinin 14/03/2018 tarihindeki kazada pert olduğunu, söz konusu iş makinesinin davalı şirketçe sigortalandığını, davalı şirkete sigorta bedelinin ödenmesi için müracaat edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını belirterek 436.050 TL kasko bedelinin ve 35.999,64 TL 54günlük kira bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, poliçe incelendiğinde sigortalının davacı olmayıp, dava dışı alternatif finansal kiralama aş olduğunu bu nedenle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını sigorta bedelinin de finansal kiralama şirketine ödendiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili açmış olduğu davasından feragat etmiştir, davalı vekili de davacıdan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davacının vekille verdiği vekaletnamenin tetkikinde , ... 5 Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu vekaletnamede vekilin feragate yetkili olduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMKnun 307.maddesine göre; feragat davacının, talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı kanunun 309 . Maddesine göre de, feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragatın hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.
Yukarıda değinilen yasa hükümleri gereği, vaki feragat nedeni ile davanın reddi gerekir. O halde, aşağıdaki hükmün tesisi uygundur.
¸
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/371, K. 2018/1252, 22 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama