İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/373 K.2018/959

Davacı tarafından davalı alephine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin... Çelik San. ve Tic. A.Ş. firmasına, aralarında bulunan ticari ilişkiye istinaden, takip konusu... Atatürk Organize Sanayi Şubesi’ne ait 05.07.2017 vade tarihli,... çek numaralı, 30.000,00-TL bedelli çekin de içinde bulunduğu 3 adet çek keşide etttiğini, söz konusu çeklerin lehdar... Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş.’nin uhdesinde iken kaybolduğunu, ... Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş. tarafından İstanbul ...ATM’nin ...

E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve söz konusu çeklerin iptaline karar verildiğini, icra takibine konu çekin iptaline karar verildiğinden davalı ... çekin yetkili hamili olmayıp müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin keşidecisi olduğu ve İstanbul ...ATM'nin... K. sayılı kararı ile iptaline karar verilmiş 13.07.2017 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin de benzer bir şekilde ... İnş. Tur. Teks. Plastik Gıda San.

Dış Tic. Ltd. Şti. Firması tarafından İstanbul... İcra Müdürlüğü’nü...E. sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, takibe dayanak İstanbul ....ATM’nin... D. İş dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararının iptali talep edildiğini ve mahkemece ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ve itirazın kabulüne karar verildiğini, yine İstanbul... İcra Müdürlüğü’nün... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin iptali için açılan İstanbul ..İcra Hukuk Mahkemesi’nin...

E. sayılı dosyasında öncelikle karar verilinceye kadar takibin tedbiren durdurulmasına, 28.11.2017 tarihinde gerçekleşen duruşmasında da takibin iptaline karar verildiğini, dava konusu takibe ilişkin İzmir...İcra Hukuk Mahkemesi’nin...

E. sayılı dosyası ile itiraz edildiğini, ancak söz konusu dosyada Mahkemenin tedbir talebinin reddine karar verildiğini, davalının işbu çek hakkında çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı olduğunu bilmesine rağmen bu çeki aldığını ve İzmir... İcra Müdürlüğünün...

Sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı tarafın kötü niyetli olup çekin meşru hamili olduğu iddiası gerçeği yansıtmadığını, söz konusu firmanın meşru hamil sıfatına sahip olmadığından müvekkili şirketin ilgili firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekteki ciro silsilesinin bozulduğunu ve takip konusu çekin iptaline karar verildiğini, çekin arkasında yer alan...Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş.’ye ait kaşe ve imzanın sahte olduğunu,... Demir Çelik San. ve Tic.

A.Ş. firmasının ciro silsilesindeki diğer firmalar ile herhangi bir ticari ilişkisi mevcut olmadığını, dava konusu icra takibine ilişkin çekin... Demir Çelik San. ve Tic.

A.Ş. firmasına ulaşmadığını, ciro silsilesinin kopmuş ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçtiğini ve en nihayetinde ise ...’a ciro edildiğini, davalı firmanın çekin meşru hamili olmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını bildirerek müvekkili şirketin Davalı ...’a borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek İzmir...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından müvekkili şirketin davalıya borcu olmadığının tespitine ve icra veznesine yatırılarak icra dosyasına depo edilecek bedelin dosya alacaklısına ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

%20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir...İcra Müdürlüğünün ...Sayılı dosyasının incelenmesinde; İcra takibinin ... tarafından ... Makina ve Yedek Parça Sanayi ve Ticaret A.Ş aleyhine 05/07/2017 tarihli 30.000,00 TL bedelli 1 adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile 30.336,58 TL takip çıkış miktarı üzerinden 16/08/2017 tarihinde başlatıldığı belirlenmiştir.

Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebi hakkında mahkememizce 27/03/2018 tarihli ara kararı ile İİK 72/3 maddesi gereğince icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.

Aşamada, davacı vekili, mahkememize verdiği 08/11/2018 tarihli dilekçesi ile; Davadan feragat ettiklerini, feragat nedeni ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve icra müdürlüğüne yatırılan teminatın iadesi için İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 08/11/2018 tarihli dilekçesi ile lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir.

Taraf dilekçelerde kimlik tespitlerinin yapıldığı davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde feragate yetkili kılındığı feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin icra dosyasına yatırılan teminatın iadesine yönelik talebi takip hukukuna ilişkin olduğu mahkememizce bu yönde karar verilmesine yer olmadığı belirlenerek davanın feragat nedeni ile reddine, mahkememizce 27/03/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza