İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/374 K.2018/1290

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 13/06/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...'in sevk ve idaresindeki maliki ... olan ... plakalı araca çarpması sonucu, ...'ye ait aracın hasar gördüğünü, kusurun tamamen davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ...

Plakalı araç sürücüsü... olduğunu, yaptırılan ... incelemesi sonucu araçta 23.057,17 TL'lik hasar olduğu, ancak yapılan pazarlık sonucu anahtar teslim onarım ücreti 15.000 TL + ... olarak yaptırıldığını, araç onarıldıktan sonra davalı...şirketine yapılan müracaat sonucu 11.000,00.- TL ödeme yapıldığını, geri kalan ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin ödenmeyen bu hasar bedeli ile değer kaybı çekici ücreti ve eksper ücretini aracı tamir eden ...

Şti.'den temlik aldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli karşılığı 100,00 TL , eksper ücreti 50,00 TL, çekici ücreti 50,00 TL ve değer kaybı ücreti olarak 50,00 TL olmak üzere toplam 250,00 TL'nin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 19/10/2018 tarihli talep artırım dilekçesi ile ;100,00.-TL olarak talep ettikleri bakiye hasar onarım bedelini 6.600,00.-TL, 50,00.-TL olarak talep ettikleri değer kaybı ücretini 950,00.-TL artırarak toplamda 7.750,00.-TL olarak ıslah etmiş,

ayrıca 50,00.-TL... rapor ücreti ayrı bir alacak kalemi şeklinde belirtilmiş ise de 236,00.-TL olan ekspertiz rapor ücretinin yargılama giderleri olarak hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusur ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacının değer kaybı talebi ile ilgili olarak 15/11/2017 tarihinde davacı vekiline 1.600,01.-TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, ayrıcı hasar bedeline ilişkin olarak da 28/07/2017 tarihinde 11.000,00.-TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeler neticesinde müvekkilinin bir borcunun kalmadığını, kusura ilişkin ...Dairesinden rapor alınması gerektiğini, yapılacak değer kaybı tazminatı hesaplamasında aracın güncel kilometresi ve ...El rayiç rakamı dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan, trafik kaza tespit tutanağı, ...raporu, temlik sözleşmesi, sürücülere ait ehliyet ve ruhsat suretleri, hasarlı araca ilişkin fotoğraflar, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığına ilişkin dilekçe gönderi ve teslim evrakları, fatura suretleri, Mahkememizce yazılan müzekkerelere cevaben İzmir Trafik Tesçil Şube Müdürlüğünden gönderilen... ve ... Plakalı araçlara ilişkin trafik sicil kayıtları, ... ve Gözetim Merkezinden gönderilen ... Plakalı araca ilişkin ... kayıtları, davalı sigorta şirketi tarafından gönderilen ZMMS Poliçesi, Hasar dosyası sureti, değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin eksper raporları, değer kaybı ve hasar bedeli ödemesine ilişkin dekont dosyamız içerisine alınmıştır.

Mahkememizce dosya, kusur, hasar, değer kaybı ile çekici ve eksper ücreti yönünden rapor aldırılması için bir trafikçi ve bir makine mühendisi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olmuş, 04/10/2018 tarihli raporda özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... Plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, dava dışı ... Plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davaya konu ...

Plakalı aracın yedek parça ve işçilikler dahil hasar bedelinin 17.000,00.-TL, aracın serbest piyasa değeri ve yapılan hasar giderme işlemleri hesaplanarak tespit edilen değer kaybı bedelinin 2.600,00.-TL olduğu, dava dosyasına sunulan makbuza istinaden eksper ücretinin 236,00.-TL olduğu ve dava dosyasına herhangi bir evrak sunulmadığı için çekici ücreti talep edilemeyeceği belirtilmiştir.

Dosya içerisinde bulunan tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde ; denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı olan araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu ve davalı sigorta şirketinin her ne kadar kısmi ödeme yapmış ise de meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı