İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/40 K.2019/368

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu, ... İstanbul ... Şubesine ait, 30.11.2017 tarihli, keşidecisi ... olan, ... numaralı, 30/11/2017 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekin çalındığını, çeki çalan şahısların çek bedelini 30.11.2017 tarihinde ... şubesinden, 1.12.2017 tarihnide ise ... şubesinden söz konusu çeki tahsil etmeye çalıştıklarını belirterek, çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

... İstanbul ... Şubesine yazılan müzekkereye anılan banka tarafından verilen 04/07/2018 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çekle ilgili olarak davacının 27/10/2017 tarihinde ... Polis Merkezi Amirliğinde ... olay numarası ile tutturduğu polis tutanağına istinaden kayıp şerhi konulup ödeme apılmadığı bildirilmiştir.

TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 13/12/2018 tarih ve ..., 21/12/2018 tarih ve ..., 31/12/2018 tarih ve ... sayılı nüshalarında çek yaprağı ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.

Mahkememizce, davaya konu ... İstanbul ... Şubesine ait, 30.11.2017 tarihli, keşidecisi ... olan, ... numaralı, 30/11/2017 keşide tarihli, 60.000,00- TL çekin davacının elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davanın kabulü ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır